61RS0057-01-2025-001305-27

2-948/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», третьи лица: <адрес> участок ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>», ФИО2 о признании фактов нарушения прав на своевременное получение необходимой и достоверной информации, о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованием, в котором просила признать фактами нарушения ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» в лице Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» ее прав на своевременное получение в платежных документах необходимой и достоверной информации об учтенных по лицевому счету <номер скрыт> показаниях прибора учета газа, зафиксированных в акте от ДД.ММ.ГГГГ и в акте от ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес: <адрес> квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года без указания достоверных сведений о предыдущем показании м3 60711 и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> года без указания достоверных сведений о предыдущем показании м3 61530 и что последнее учтенное показание ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500000 руб., почтовые расходы указав в обоснование исковых требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушены ее права на получение своевременной и достоверной информации, отраженной в платежных документах по лицевому счету <номер скрыт> показаниях прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был установлен прибор учета газа и опломбирован ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ были сняты показания учета- 61530, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>. При этом конечным показателем прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ значится 60711. Однако в ее адрес были направлены квитанции: за ДД.ММ.ГГГГ в которой не указаны сведения о предыдущем показании 60711 и за ДД.ММ.ГГГГ в которой не указаны показания 61530.

Сокрытие указанных данных давало возможность руководителю ответчика необоснованно заявлять ДД.ММ.ГГГГ о безучетном использовании газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возможности ее своевременно оспаривать расчеты. Неправомерные действия ответчика привели к нарушению ее прав и повлекли для нее наступление негативных последствий в виде причинения морального вреда (нравственных страданий). С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени отвлечена от привычной жизни, испытывает негативные эмоции, постоянно находится в стрессовых ситуациях, нарушено ее душевное спокойствие, претерпевает чувства переживания, беспокойства, дискомфорта, раздражения, унижения, стыда, обиды, возмущения, бессилия, страха, зависимости, хронической депрессии.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ответчика не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях указав, что доказательств нарушения ответчиком прав истца не представлено. Несанкционированное подключение газового оборудования в домовладении принадлежащем ФИО1 подтверждено, расчет задолженности неоднократно истцом обжаловался и подтвержден вступившим в законную силу решением суда. Обращаясь неоднократно с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 злоупотребляет правом с противоправной целью –не оплачивать сумму начисленную ей за несанкционированное подключение газового оборудования в размере 362449,79 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 708160,72 руб., включая сумму пени. Требования о компенсации морального вреда считают недоказанными.

ФИО2 находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не явились, извещены о дне слушания дела надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», лицевой счет <номер скрыт> по адресу: <адрес>.

Решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены. С ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность за потребленный газ в размере 362449 руб.79 коп., госпошлина 6824 руб.50 коп.

При этом, по обстоятельствам дела установлено и подтверждено, что расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету объема потребленного газа по нарушению, зафиксированному актом от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным решением был установлен факт несанкционированного подключения газового оборудования в доме.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании незаконной задолженности в указанном размере, обязании аннулировать указанную задолженность и взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Доказательств того, что отсутствие в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года показаний прибора учета газа могли каким-либо образом повлиять на сумму задолженности по оплате за газ, ФИО1 не представлено, а потому, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер скрыт> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.

Судья А.И.Азамат