Дело № 2-3114/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Оренбург 11 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Мажитовой Я.К.,
с участием
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ВЕК» (АО) задолженность попереплате (перерасчету) заработной платы за сентябрь 2022 в размере 2 567,49рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 АКБ «ВЕК» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО2 был заключен Трудовой договор № от 21.04.2021 года. Находясь в служебной командировке 06.09.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик получил черепно-мозговую травму, с 06.09.2022 по 18.09.2022 проходил лечение. В сентябре 2022 сотрудником ФИО2 предоставлен больничный лист № от 09.09.2022 за период с 06.09.2022 по 12.09.2022 (7 календарных дней). Из них 3 дня, за период с 06.09.2022 по 08.09.2022, подлежали оплате за счет работодателя в сумме 2 951,49 руб. Последующие 4 календарных дня подлежали оплате за счет Фонда социального страхования. После оплаты больничного листа в сентябре 2022 г. ФСС переквалифицировал больничный лист по временной нетрудоспособности в несчастный случай на производстве, как травма на производстве. Данный больничный лист, в связи с этим, подлежит оплате полностью за счет средств ФСС через Фонд по прямым выплатам, все 7 календарных дней. При перерасчете больничного листа ФИО2 за счет Фонда № от 09.09.2022 за период с 06.09.2022 по 08.09.2022 - 3 календарных дня-образовалась задолженность в сумме 2 566,49 руб., которые сотрудник получил от работодателя при первичной подаче больничного листа. По состоянию на 13.06.2023 за ответчиком перед Банком имеется задолженность по переплате (перерасчету) заработной платы за сентябрь 2022 в размере 2 567,49 рублей.
К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области и Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что у него были трудовые отношения с истцом, он поехал в командировку и попал в ДТП, травма была зарегистрировано как «травма на производстве». Должны были сделать перерасчет выплаты после переквалификации травмы. Сведения о производственной травме направлены работодателем (истцом) в Фонд пенсионного и социального страхования РФ только в ноябре, получено Фондом в декабре. Настоящая ситуация сложилась по вине Работодателя, в связи с его бездействием, выраженным в нарушении порядка и сроков оформления страхового случая АКБ «ВЕК» (АО). Работодателем ненадлежащим образом организовал работу Комиссии для
расследования несчастного случая на производстве, нарушил сроки проведения расследования. Работодатель несвоевременно направил в Фонд пакет документов для осуществления выплаты, пакет документов Работодателем в ФСС РФ был направлен лишь перед самым его увольнением в ноябре 2022 года, однако, несмотря на вышесказанное, до настоящего времени, перерасчета больничных листов из расчета 100 процентов от среднего заработка и выплата СФР РФ Работнику не произведена. Считает, что выплаченная сумма в размере 2 951,49 рублей является материальной помощью, что подтверждается назначением платежа в платежном поручении, спорные выплаты произведены по Приказу № от 19.09.2022 от 21.09.2022 года. Поскольку основанием настоящего спора не является счетная ошибка, а Истец, желает скрыть виновные действия (бездействия), выраженные в нарушении порядка и сроков оформления страхового случая АКБ «ВЕК», полагает, что оснований для взыскания не имеется. Просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица – Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области – ФИО3, действующая по доверенности от фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в судебном заседании пояснила, что при несчастном случае работодатель должен собрать комиссию и все акты направить в Фонд, далее мы выплачиваем зависимо от стажа, если установлено как страховой случай, выплачивается 100%. В данном случае, просто вовремя не поступили документы от работодателя, подтверждающие факт несчастного случая. Поддержала отзыв, согласно которого, несчастный случай с ФИО2 произошел в г. Саратове у страхователя АКБ «ВЕК» (АО), зарегистрированного в ОСФР по г. Москве и Московской области. Расследование несчастного случая производилось по месту регистрации страхователя. Согласно сведениям ФГИС «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по электронным листкам нетрудоспособности в отношении ФИО2 сформированы листки нетрудоспособности ЭЛН № с периодом освобождения с 06.09.2022 г. по 12.09.2022 г. (код 02 - травма, в том числе несчастный случай на производстве или его последствия) и № с 13.09.2022 по 18.09.2022. Выплаты пособия по указанным листкам нетрудоспособности были произведены ОСФР по г. Москве и Московской области на основании представленных АКБ «ВЕК» (АО) сведений. АКБ «ВЕК» (АО) в качестве страхователя в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на учете не состоит. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в расследовании несчастного случая, произошедшего с ФИО2 Д ДД.ММ.ГГГГ г.р., не участвовало и страховые выплаты застрахованному лицу не производило,
Представитель третьего лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили отзыв, согласно которого, на основании направленных 15.09.22г. и 19.09.22г. АКБ «ВЕК» (АО) сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 на основании электронных листков нетрудоспособности № за период с 06.09.2022 по 12.09.2022 (первичный в связи с травмой) и № за период с 13.09.22 по 18.09.22 продолжение), Отделение Фонда 20.09.22 и 22.09.22 произведено назначение и осуществлена выплата пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств бюджета СФР за период с 09.09.2022 по 18.09.2022 в сумме 3423,32 руб. и 5135,98 руб. в соответствии с нормами Федерального закона N 255-ФЗ.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Согласно статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно:
если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава имущества;
приобретение или сбережение имущества осуществлено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать;
отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В предмет доказывания входят: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размер неосновательного обогащения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Судом установлено, что 21.04.2021года между АКБ «ВЕК» (АО) и ФИО2 был заключен Трудовой договор №.
Согласно пункту 1 Договора, работник принимается на работу в Банк на должность старшего юрисконсульта.
Местом работы работника является место нахождения офиса работодателя (г.Москва) (пункт 2 Договора).
Трудовой договор является бессрочным, дата начала работы – 21.04.2021 год (п.4 Договора).
Находясь в служебной командировке 06.09.2022г., в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик получил черепно-мозговую травму, сотрясение и ушибы мягких тканей, в связи с чем, 06.09.2022 был госпитализирован в СКГБИ № 1 г. Саратов, где с 06.09.2022 по 09.09.2022 проходил лечение, а затем с 09.09.2022 по 18.09.2022 проходил лечение в г. Москве.
Приказом № от 06.09.2022, Работодателем 06.09.2022 была создана комиссия по расследованию несчастного случая. Произведен опрос пострадавшего, по результатам которого 06.09.2022 составленпротокол, в котором были зафиксированы все обстоятельства происшествия.Направлено извещение о произошедшем несчастном случае. 09.11.2022 утвержден акт о несчастном случае на производстве №.Справка по форме 315-У из ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева» получена работодателем 18.11.2022.Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья, в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 09.11.2022, выданного ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева», следует, что полученные работником повреждения здоровья относятся к категории легких. В сентябре 2022 года сотрудником ФИО2 предоставлен больничный лист № от 09.09.2022 за период с 06.09.2022 по 12.09.2022 (7 календарных дней) с кодом нетрудоспособности 02 (травма). Их них 3 дня, за период с 06.09.2022 по 08.09.2022, подлежали оплате за счет работодателя в сумме 2 951,49 руб. (1 639,72 - средний заработок за 2 предшествующих года), (НДФЛ в т.ч. 385,00 руб.). Последующие 4 календарных дня подлежали оплате за счет Фонда социального Страхования.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после оплаты больничного листа в сентябре 2022 г. ФСС переквалифицировалбольничный лист по временной нетрудоспособности в несчастный случай напроизводстве (код 02), как травма на производстве. Данный больничный лист, в связи с этим, подлежит оплате полностью за счетсредств ФСС через Фонд по прямым выплатам, все 7 календарных дней. При перерасчете больничного листа ФИО2 за счет Фонда № от 09.09.2022 за период с 06.09.2022 по 08.09.2022 - 3 календарных дня- образовалась задолженность в сумме 2 566,49 руб. (2 951,49 начислено БЛ – 385,00 руб. НДФЛ=2566,49 руб. долг за сотрудником) которые сотрудник получил от работодателя при первичной подаче больничного листа.
Возражая против иска, ФИО2 указывает, что Работодатель несвоевременно направил в Фонд пакет документов для осуществления выплаты, пакет документов Работодателем в ФСС РФ был направлен лишь перед самым увольнением Работника в ноябре 2022 г.
Данный довод ответчика нашел свое подтверждение в материалах дела и не оспаривается истцом.
Согласно сведениям отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г.Москве и Московской области от 18.10.2023г. №, на основании направленных 15.09.22 и 19.09.22 АКБ «ВЕК» (АО) сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 Г.В. на основании электронных листков нетрудоспособности № за период с 06.09.2022 по 12.09.2022 (первичный в связи с травмой) и № за период с 13.09.22 по 18.09.22 (продолжение), Отделение Фонда 20.09.22 и 22.09.22 произведено назначение и осуществлена выплата пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств бюджета СФР за период с 09.09.2022 по 18.09.2022 в сумме 3423,32 руб. и 5135,98 руб., что подтверждается справкой о назначенных и выплаченных пособиях за период с 01.01.2022г. по 09.10.2023г., справками расчета пособия № и № и не оспаривается ответчиком ФИО2
Согласно ст. 3. Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
1. Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 237-ФЗ)
2. Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается:
1) застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2010 N 343-ФЗ, от 14.07.2022 N 237-ФЗ).
Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком (статья 13).
Согласно статье 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, Страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а единовременное пособие при рождении ребенка - в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
В случае отказа в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком страховщик выносит мотивированное решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения, которое направляется страхователю и застрахованному лицу в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня вынесения указанного решения. Решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения может быть обжаловано страхователем или застрахованным лицом в вышестоящий орган страховщика или в суд.
Назначенные, но не полученные своевременно застрахованным лицом пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачиваются за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ними. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).
Согласно статье 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 03.04.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
В случае непредставления документов, подтверждающих наступление страхового случая, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 настоящего Федерального закона, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается в размере, установленном для выплаты пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". В случае представления документов, подтверждающих наступление страхового случая, производится перерасчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами, что с работником ФИО2 06.09.2022г. произошел несчастный случай, о чем работодателем было проведено расследование и 09.11.2022г. (с нарушением срока) был составлен акт №. Работодателем до составления указанного акта о наступлении страхового случая был оплачен предоставленный ответчиком больничный лист за три рабочих дня за счет работодателя платежным поручением № от 28.09.2022 года в размере 2 951,49 рублей. Поскольку акт о несчастном случае на производстве составлен с нарушением установленного срока, полученная ответчиком травма была переквалифицирована как «травма на производстве», все необходимые документы были направлены работодателем в адрес отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области спустя очень продолжительный срок, и, соответственно, Фонд до предоставления акта произвел ФИО2 все необходимые выплаты по листку нетрудоспособности, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами.
Сумма в размере 2567,49 рублей не является счетной ошибкой, при этом, какой-либо недобросовестности со стороны получателя пособия не усматривается, в связи с чем, на основании статье 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, не может быть взыскана работодателем с работника, следовательно, отсутствуют правовые основания для неосновательного обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с рассмотрением дела взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись М.В.Бесаева
Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.