Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года
№2а-32/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии в качестве секретаря помощника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Безнесрента» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия, возложении обязанности произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным бездействия Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве выразившееся в не возвращении исполнительного документа, возложении обязанности произвести возврат исполнительного листа.
В обоснование требований указано, что 03.04.2019 г. в адрес ответчика были направлены заявление о принудительном взыскании и дубликат исполнительного листа №003770017, выданный Химкинским городским судом адрес от 26.03.2019 г. в отношении адрес взыскании денежных средств. Ответчику направлялось заявление о препровождении дубликата исполнительного листа или выдаче справке о его утрате, ответчик уклонился от направления исполнительного документа и направлении справки, таким образом, нарушены права истца бездействием административного ответчика.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Административный ответчик в судебное заседании не явился, представил письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что 17.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве на основании исполнительного листа ФС 003770017 от 20.01.2014 выданного Химкинским городским судом по вступившему в законную силу 20.01.2014 г., предмет исполнения взыскание имущественного характера в размере сумма в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Бизнесрента», возбуждено исполнительное производство №39831/19/77026-ИП.
08.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью восстановления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Согласно представленного отзыва на административное исковое заявление, административный ответчик сообщил, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ШПИ 12105948122236 и согласно отчета об отслеживании почтового отправления значится в статусе «Временное хранение» и отправлено на имя первоначального взыскателя фио
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем исполнительный документ направлен посредствам связи, однако с указанием неверного адресата и в настоящее время почтовое отправление передано на временное хранение, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями административных ответчиков прав и законных интересов административным истцом не приведено, ввиду того, что административный истец (взыскатель) не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 430 ГПК РФ, что при сложившихся обстоятельствах и может являться надлежащим способом защиты и восстановления прав.
Исходя из вышеуказанного, оснований для признания незаконным бездействия Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве выразившееся в не возвращении исполнительного документа, возложении обязанности произвести возврат исполнительного листа, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Безнесрента» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия, возложении обязанности произвести действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья