РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9824/2024 (УИД: 77RS0014-02-2024-0011555-93) по иску ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Финтерра» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2022 г. № 00002175042-001 сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным 20.02.2022 г. между истцом и ответчиком договором займа № 00002175042-001 ООО МКК «Финтерра» предоставил ответчику займ в размере сумма под 1% в день сроком возврата до 22.03.2022 г. В обусловленный срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату единовременным платежом суммы займа и уплате процентов за пользование займом. До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена, по состоянию на 17.08.2023 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – сумма процентов за 30 дней пользования займом, сумма – сумма неустойки.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела, наличие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2022 г. между ООО МКК «Финтерра» (кредитор) и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 0002175042-001, по условиям которого кредитор предоставил заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в сумме сумма под 1% в день, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору займа в полном объеме, в том числе возвратить единовременным платежом полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере сумма в срок до 22.03.2022 г.

Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами за 30 календарных дней пользования займом составила сумма

В соответствии с пунктом 18 договора займа 26.02.2022 г. кредитор перечислил заемщику на номер банковской карты 553691******9894 сумму займа в размере сумма.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде пени в размере 20% годовых за непогашенную часть суммы основного долга.

Из искового заявления следует, что в согласованный сторонами срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету общий размер задолженности заемщика перед кредитором по договору по состоянию на 17.08.2023 г. составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – сумма процентов за 30 дней пользования займом, сумма – сумма неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и договора займа ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств отсутствия долга перед истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № 000002175042-001 от 20.02.2022 г. перед займодавцем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном ООО МКК «Финтерра» размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Финтерра» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 00002175042-001 от 20.02.2022 г. по состоянию на 17.08.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио