УИД:31RS0016-01-2023-007007-71 Дело № 1-525/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бурлака О.А.,
при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Картавцевой А.Ю.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ободянской О.А. (ордер №026960 от 19 сентября 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он 29 июня 2023 года около 18 часов 25 минут, находясь на участке местности -обочине дороги, расположенной в 15 метрах от дома №22 по ул. Дальняя Садовая города Белгорода, на грунтовой поверхности, покрытой сорной растительностью, умышленно, незаконно, путем находки, приобрел для личного использования полимерный пакет с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно <наркотическое средство>), массой 0,21 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в носок, надетым на его левую ногу. В 18 часов 35 минут 29 июня 2023 года вблизи дома 61 «в» по ул. Дальняя Садовая, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и незаконно приобретенное им вещество, массой 0,21 грамма, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: <...> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательств в общем порядке.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 85-87), привлекался к административной ответственности 20 декабря 2022 года по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 88), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением с 14 апреля 2011 года с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д. 93). По месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Белгороду характеризуется удовлетворительно (л.д. 99). По мету работы в ООО «СиТриИндастри», характеризуется положительно (л.д.95).
Согласно выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 27 июля 2023 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства или расстройства поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомании) в форме: «<данные изъяты>», но он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.76-79).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника матери, являющейся инвалидом 2 группы.
Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, а также наличие у подсудимого работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (<наркотическое средство>, массой с учетом израсходования на экспертизу 0,11 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению.
Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Ободянской О.А. за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду); номер казначейского счёта: 03100643000000012600; номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН: <***>; БИК: 011403102; ОКТМО: 14701000001; КПП: 312301001; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим а<наркотическое средство>, массой с учетом израсходования на экспертизу 0,11 г., хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду - уничтожить.
Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Ободянской О.А. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Белгорода, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Судья О.А. Бурлака