Дело №2К-405/2023(63RS0017-02-2023-000196-07) категория 2.116
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 3 0 » м а я 2 0 2 3 г о д а с е л о П е с т р а в к а
Красноармейский районный суд Самарской области,
в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,
при секретаре Абалымовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-405/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее ПАО «Самараэнерго») к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по соглашению №1913031/6016 от 19 февраля 2019г. и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноармейский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком, физическое лицо ФИО1 является потребителем электрической энергии по <адрес>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». В соответствии с данным договором ответчик должен вносить пату за фактически потребленный объем электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с условиями договора потребленная электроэнергия оплачена ответчиком до следующих показаний-23848 кВт.ч. В ноябре 2022г. ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии за соответствующий период, зафиксированы показания прибора учета 49106,00 кВт.ч. В связи с изложенным в иске содержалась просьба: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную в ноябре 2022 –декабре 2022 электроэнергию в размере 245113 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30 ноября 2022г. по 14 марта 2023г. в размере 12019 руб. 11 коп., а всего 257132 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Самараэнерго», выступающий по доверенности ФИО2 не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представил уточненные исковые требования, из которых следует, что первоначально иск был заявлен на сумму 257132 руб. 54 коп. период с ноября 2022 по декабрь 2022 г.г., однако после предъявления искового заявления в суд ответчик погасил задолженность за потребленную электроэнергию, но не исполнил обязательство по оплате суммы пеней и просит взыскать с ФИО1 а пользу ПАО «Самараэнерго» сумму пеней за период с 30 ноября 2022г. по 12 апреля 2023г. на момент оплаты в размере 16120 руб. 04 коп. Так же, представил письменное ходатайство, в котором поддерживает в полном объёме уточненные исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением № ZК-1616/010102, согласно ходатайству, просил рассмотреть без его участия, указав, что сумму задолженности им погашена полностью.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.
По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу вышеприведенных норм закона, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги, учету подлежит сумма оплаты предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что между истцом ПАО «Самараэнерго» и ответчиком ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГСчётчик № на поставку электрической энергии для нежилого здания по <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, нежилое здание, расположенное по <адрес> является собственностью ФИО1, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету задолженности, пени на 14 марта 2023г., за поставленную в ноябре 2022-декабре2022г.г. электроэнергию ответчику предъявлены к оплате счета-факуры: № от 30 ноября 2022г. на сумму 245062 руб. 47 коп.; № от 31 декабря 2022г. на сумму 50 руб. 96 коп.
Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялись претензии об оплате задолженности по договору № однако своевременно не исполнено обязательство по оплате задолженности за потребляемую электроэнергию, в связи с чем начислены пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 17 марта 2023 г. был отменен судебный приказ № 2-91/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию.
Согласно расчету задолженности на 12 апреля 2023г. ответчик ФИО1 оплатил задолженность в сумме 245849 руб. 08 коп. Однако ответчику ФИО1 начислены пени за период с 20 декабря 2022г. по 12 апреля 203г. в размере 16117 руб. 57 коп. за период с 19 января 2023г. по 12 апреля 2023г. в размере 2 руб. 47 коп.
Расчет задолженности суд признает правильным, доказательств оплаты, образовавшейся задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, и, представленные истцом расчеты, не опровергнуты.
Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ПАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.
Порядок оплаты потребителями (покупателями) электрической энергии установлен пунктом 4.3 Договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик вносит плату за фактически потребленный объём электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным.
Представленный истцом расчет долга проверен судом, признан верным, при этом доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, и представленные истцом расчеты не опровергнуты.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора судом достоверно установлено наличие у ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Доказательств того, что ответчик производил оплату за электроэнергию в полном объеме, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было. При этом, ответчик, не оспаривая факт задолженности по оплате услуг электроснабжения, указывает на то, что им полностью погашена задолженность, однако подтверждающих данных суду не было представлено.
Кроме того, в силу ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введённому Федеральным законом от 03 ноября 2015г. № 307-ФЗ. Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить пени.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика образовавшейся перед ПАО "Самараэнерго" задолженности- пени по договору поставки электроэнергии за период с 30 ноября 2022г по 12 апреля 2023г. в размере 16120 руб. 04 коп.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере пени в общей сумме 16120 руб. 04 коп., судом не установлено.
На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца пени за просрочку оплаты поставленных услуг за период с 30 ноября 2022г по 12 апреля 2023г. в размере 16120 руб. 04 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 645 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию- удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Самараэнерго» (ИНН №, КПП №) с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, задолженность за период с 30 ноября 2022г. по 12 апреля 2023г.: пени в размере 16120 (шестнадцать тысяч сто двадцать) рублей 04 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2023г.
Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырёв