Дело № 2а –168/2023

УИД№ 44RS0005-01-2023-000003-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям,

установил:

Представитель УФНС России по Костромской области обратился в Буйский районный суд Костромской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу.

В иске указано, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

По данным регистрирующих органов, у ответчика в собственности имеется недвижимое имущество ? доля в праве собственности – квартира по адресу: <адрес>. данный объект недвижимости является объектом налогообложения.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог на имущество не был уплачен за 2014 год-216 год в размере 100 рублей, за 2017-2018 год в размере 181,00 рубль, за 2019 год в размере 105,00 рублей, также на сумму недоимки Налоговым органом начислены пени в сумме 8,33 рублей. Общая сумма задолженности составила 201,33 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялось требование № от 19.11.2018, № от 25.06.2020 года, № от 15.06.2021 года об уплате налога, пени, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного в административном иске УФНС России по Костромской области просит суд взыскать с ФИО1 Задолженность по налогу и пени в сумме 201,33руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока.

Представитель УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представил.

Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок не была уплачена задолженность по налогу на имущество, ему были выставлены требования от 19.11.2018 №, от 25.06.2020 года № со сроком уплаты до 17.11.2020г, от 15.06.2021 года № со сроком оплаты 17.11.2021 года (л.д.13-17). До настоящего времени требования ответчиком не исполнено. Задолженность по уплате задолженности по налогу на имущество и пени составляет 201,33руб, из них налог 193,00 рубля и пени 8,33 рубля.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обращался в августе 2022года, однако, определением мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области в вынесении судебного приказа ему было отказано.

Поскольку приказ о взыскании пени мировым судьей не выносился, положения абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не могут быть применены.

Таким образом, сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по страховым взносам, истекли 06.08.2022года. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 01.08.2022 года.

В Буйский районный суд Костромской области УФНС России по Костромской области административное исковое заявление поступило 09 января 2023 года.

В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока тем, что налоговый орган в установленные законом сроки не обратился за взысканием указанной задолженности в мировой суд.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку УФНС России по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявление, налоговым органом представлено не было.

Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности по страховым взносам должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 201,33 рублей, признав в данную задолженность безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023 года.