УИД: 32RS0018-02-2025-000032-89
Дело № 2-56/2-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года с. Гордеевка
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,
при секретаре Егоровой О.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 75 698,45 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб..
В обоснование исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный номер <***>, застрахованного у истца по договору КАСКО - LSP-01 00038397 (страхователь Голенок), и автомобиля ВАЗ, гос. № <***>, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований, отсутствует полис ОСАГО, водителем а/м ФИО1, государственный номер <***>. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный номер <***>, были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный номер <***> был застрахован у Истца (договор - LSP-01 00038397), нашим обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 75 698,45 RUB. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность примирителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на ВАЗ, государственный номер <***> отсутствуют. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» 75698,45 руб.- в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, а всего: 79698,45 руб..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Красногорский районный суд <адрес>.
Судья В.К. Шаповалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.