дело ...

УИД 16RS0...-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества и признании права собственности,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества и признании права собственности,

В обоснование иска указано, что ... умер супруг истца ФИО4. После смерти супруга истец приняла в наследство на 1/2 доли наследственного имущества как супруга на автомобиль марки LADA SAMARA 2006 года выпуска, модель двигателя 2111 серебристо бежевого цвета гос номер А ..., а так же 1/6 доли после раздела между ответчиками. Согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля ... его стоимость составила 35000 рублей. Истица просит произвести раздел наследственного имущества и признать право собственности автомобиля марки LADA SAMARA 2006 года выпуска, модель двигателя 2111 серебристо бежевого цвета гос номер А ... стоимостью 35000 рублей за истцом ФИО1. Взыскать в пользу ФИО3 компенсацию в размере 23 333 рубля 33 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о признании исковых требования и рассмотрения заиления без её участия.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, извещена надлежаще, ходатайств не представила, об уважительности не явки не уведомила.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО8 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 1164 Гражданского Кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства (ч. 2).

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (ч. 2).

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": "При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде".

Судом установлено, что ... умер ФИО4 После его смерти нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело ....

Истец ФИО1 ... года рождения, является супругой ФИО4 ФИО3 и ФИО2 являются дочерями умершего.

Согласно сведений наследственного дела ..., наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь) по праву представления. В наследственную массу вошло следующее имущество: автомобиль марки LADA SAMARA 2006 года выпуска.

Согласно заявлению от ... ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО3 Поэтому в этой части суд считает, что требования к ФИО2 необоснованно.

Согласно заключению независимого эксперта «Оценка и консалтинг ... рыночная стоимость автомобиль LADA SAMARA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... составляет 35 000 рублей.

По результатам проведённой судебной экспертизы было составлено заключение, согласно которого стоимость автомобиль LADA SAMARA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... составляет 108 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает указанный отчет эксперта допустимым доказательством. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений.

Заключение ...-Э/22 ООО «Столица» суд признает допустимым доказательством, поскольку оценка ущерба проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, указанное заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, заключение мотивированно и не вызывает сомнений в его достоверности, оно не допускает неоднозначного толкования.

С определением стоимости вышеперечисленных объектов и долей в наследственном имуществе, стороны согласились, поэтому, суд при разрешении спора, стоимость имущества определят из стоимости имущества, указанного в вышеуказанных заключениях.

С указанным в уточненном иске вариантом раздела и стоимостью делимого наследственного имущества ответчик согласился, что выражено в его письменном отзыве, фактически признал исковые требования.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации.

Таким образом, в собственность истца передаётся имущество в виде автомобиля марки LADA SAMARA 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А ... стоимостью 108 000 рублей.

Суд взыскивает с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО3 денежную компенсацию за 2/3 доли в порядке раздела наследственного имущества в размере 36 000 рублей.

Выплаты компенсации доли в наследственном имуществе является основанием для возникновения в порядке наследования и регистрации права ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA SAMARA 2006, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести между ФИО1 и ФИО3 раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ....

Выделить в собственность ФИО5 автомобиль LADA SAMARA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 108 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) компенсацию за несоразмерность выделяемого в порядке раздела наследственного имущества в размере 36 000 рублей.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для возникновения в порядке наследования и регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль LADA SAMARA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А ....

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, оставить без удовлетворяя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....

Решение26.01.2023