УИД 16RS0018-01-2024-002283-75

Дело № 2-1883/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

с участием помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шайхаттарова И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШайхутД.Д. Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ШайхутД.Д.Н. обратился в суд с иском, согласно которому с учетом уточнения исковых требований (о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения) требования предъявлены к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 5 771 539 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 06.09.2024 в размере 82 315 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по день исполнения решения суда.

В обоснование окончательно заявленных требований (о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения) указано, что ранее истец состоял в деловых и приятельских отношениях с ответчиком.

За период с 01.01.2023 по 31.12.2023 истцом ответчику были переведены денежные средства на общую сумму 5 871 539 руб.

23.11.2023 ответчиком осуществлен возврат денежных средств в размере 100 000 руб. Остальная часть переведенных ответчику денежных средств в размере 5 771 539 руб. не возвращена истцу.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без исполнения.

На основании изложенного истец окончательно просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 5 771 539 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 06.09.2024 в размере 82 315 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по день исполнения решения суда, исчисленные исходя из ставки рефинансирования Банка России за соответствующий период.

В возражениях на заявленные истцом требования ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, заявленные в окончательном варианте, о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования, заявленные в окончательном варианте, не признал.

Помощник прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шайхаттарова И.Ф. в своем заключении высказал позицию о том, что в рассматриваемом случае заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, поддерживая в окончательном варианте заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 5 771 539 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 06.09.2024 в размере 82 315 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по день исполнения решения суда, исчисленные исходя из ставки рефинансирования Банка России за соответствующий период.

При этом истец указывает, что денежные средства на общую сумму 5 871 539 руб. были переведены истцом ответчику за период с 01.01.2023 по 31.12.2023; 23.11.2023 ответчиком осуществлен возврат денежных средств в размере 100 000 руб.; остальная часть переведенных ответчику денежных средств в размере 5 771 539 руб. не возвращена истцу.

В качестве доказательств перечисления денежных средств ответчику истцом представлены распечатки из истории перечислений денежных средств.

Судом установлено, что ШайхутД.Д.Н., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимались предпринимательской деятельностью.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика представлена нотариально заверенная переписка в мессенджере «What’s app», из которой следует, что ШайхутД.Д.Н. отправлял принадлежащие ФИО1 денежные средства из специально открытого счета для хранения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3 Данные обстоятельства подтверждены также в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями. Принадлежность указанных в переписке абонентских номеров, в том числе истцу и ответчику, не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.

ШайхутД.Д.Н. сам предложил, в том числе ответчику ФИО1, о хранении на его счете денежных средств, пояснив, что у него (истца) премиум услуга.

Стороны в ходе судебного разбирательства не отрицали, что некоторое время находились в доверительных отношениях и имелись перечисления денежных средств на счета друг друга.

ФИО1 в адрес ШайхутД.Д.Н. денежные переводы начал осуществлять ранее по времени, чем от ШайхутД.Д.Н. к ФИО1

Таким образом, ШайхутД.Д.Н. аккумулировал денежные средства, принадлежавшие ФИО1, полученные в результате осуществления предпринимательской деятельности.

Ввиду осуществления по указанным обстоятельствам взаимных переводов денежных средств сторонами, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежных средств на общую сумму 5 771 539 руб. не имеется.

Суд также обращает внимание, что до изменения оснований заявленных требований истцом также не представлено доказательств наличия между сторонами заемных правоотношений в обоснование первоначально заявленных требований о взыскании указанной суммы в качестве задолженности по договору займа.

Поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежных средств на общую сумму 5 771 539 руб. не имеется, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 315 руб. 39 коп. за период с 09.08.2024 по 06.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по день исполнения решения суда, исчисленных исходя из ставки рефинансирования Банка России за соответствующий период, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 976 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ШайхутД.Д. Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму 5 771 539 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 315 руб. 39 коп. за период с 09.08.2024 по 06.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по день исполнения решения суда, исчисленных исходя из ставки рефинансирования Банка России за соответствующий период, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 37 976 руб. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья А.В. Егоров