Решение по делу № 2-10/2023 от 10.01.2023 | Монастырщинский районный суд (Смоленская область)

УИД №RS0№-52

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 10 января 2023 года.

Монастырщинский районный суда Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик свои обязательства по платежам нарушил, образовалась задолженность.

В соответствие с уставом наименование банка <адрес> было изменено на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» заключило с <адрес> договор уступки права требования №, в соответствие с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес>» и ФИО1 перешло от <адрес> к <адрес>.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заключило с <адрес> договор уступки права требования (цессии) №, в соответствие с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и ФИО1 перешло от <адрес> к <адрес>

Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты>

- по основному долгу в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

- иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняются. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с <адрес> кредитный договор на потребительские цели №, в сумме 600 000 руб. на срок 60 мес. под 19% годовых. ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств (л.д.6-14).

В соответствие с уставом наименование банка <адрес> было изменено на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заключило с <адрес> договор уступки права требования №, в соответствие с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и ФИО1 перешло от <адрес> к <адрес>

Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты>.:

- по основному долгу в сумме <данные изъяты>

- по процентам в сумме <данные изъяты>.;

- иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты>. (л.д.15-20, 22-30).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, нарушил сроки платежей в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Данный факт подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем передаваемых цеденту прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 21, 31).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил выполнение принятых на себя обязательств (л.д.9), что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> Однако истец просит взыскать лишь часть долга, а именно: основной долг <данные изъяты>. и долг по процентам в сумме <данные изъяты>

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумму <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес> (ИНН: <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг <данные изъяты>

- долг по процентам в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Севастьянов