Дело № 2-1656/2025

УИД 09RS000-01-2025-000914-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца Юго-Западной транспортной прокуратуры – Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Салогуба А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Юго-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

установил:

Юго-Западная транспортная прокуратура в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2304688,04 руб. в счет возмещения ущерба. Денежные средства подлежат перечислению на счет Федерального казначейства согласно прилагаемым реквизитам.

В обоснование указано, что постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.03.2023 г. по делу № 1-431/2023 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. Органами предварительного следствия и судом по делу установлено, что отделом дознания Центральной акцизной таможни ФТС России расследовано уголовное дело №, возбужденное 28.11.2022 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере. Дознанием по уголовному делу установлено, что 25.03.2021, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи осведомленным о существовании на территории Республики Абхазия преступной схемы, позволяющей беспрепятственно без уплаты таможенных платежей ввозить на территорию Евразийского экономического союза транспортные средства под видом транспортных средств международной перевозки с освобождением от уплаты таможенных платежей, преследуя корыстную цель, выраженную в экономии денежных средств путем уклонения от уплаты таможенных платежей, прибыл в <адрес>), где за 370000 руб. у неустановленного дознанием лица, приобрел транспортное средство марки «NISSAN FUGA» 2008 года выпуска, №, г/з Республики Абхазия В291РКАВН. Далее, не желая нести расходы по уплате таможенных платежей, приобрел у неустановленного дознанием лица на территории Республики Абхазия, заведомо несоответствующие действительности документы, свидетельствующие о его трудоустройстве у ИП ФИО5 в качестве водителя транспортного средства международной перевозки пассажира – гражданина РФ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., позволяющие ФИО2 осуществить временный ввоз транспортного средства международной перевозки с освобождением от уплаты причитающихся таможенных платежей для начала международной перевозки пассажира ФИО10 по маршруту: «из РФ, г. Черкесск в Республику Абхазия, г. Сухум». 25.03.2021 г. в период времени с 08 ч. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, как водитель транспортного средства международной перевозки прибыл на Многосторонний автомобильный пункт пропуска «Адлер» Краснодарской таможни, расположенный по адресу: <адрес> км. автодороги «Джубга-Сочи», где, выступая в качестве декларанта, осознавая противоправный характер своих действий, подал таможенную декларацию на транспортное средство «NISSAN FUGA», которой при регистрации присвоен регистрационный №, предоставив в обоснование сведений, заявленных в таможенной декларации, ранее приобретенные подложные документы, то есть сознательно исказил истинное положение дел, предоставив таможенному органу недействительные документы, составленные от имени ИП ФИО5, согласно которому собственником т/с является ФИО4, договор аренды автомобиля № от 25.03.2021, заключенный с арендодателем ФИО4, договор международной перевозки пассажира № от 10.03.2021, заключенный между ИП ФИО5 и гражданином Рф ФИО10, не осведомленным о заключении указанного договора.25.03.2021, более точное время дознанием не установлено, ведущим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № 2 (автомобильная составляющая) указанного таможенного поста ФИО3 автомобиль «NISSAN FUGA» выпущен в соответствии с заявленной ФИО2 таможенной процедурой, для осуществления недостоверно заявленной цели – начала международной перевозки пассажира. Далее, имея корыстную заинтересованность и продолжая реализовывать свои преступные намерения, заключающиеся в уклонении от уплаты таможенных платежей, ответчик использовал на территории РФ в личных целях т/с том числе 14.07.2021 передав право управления иным лицам. Международная перевозка пассажира в соответствии заявленной таможенной процедурой не осуществлена. Ответчик, являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства международной перевозки, игнорируя заперты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС автомобиля марки «NISSAN FUGA», в целях его личного использования без уплаты таможенных платежей.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации денежные средства в размере 2304688,04 руб. в счет возмещения ущерба.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Конституции Российской Федерации, прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции. Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организации и порядок деятельности определяется федеральным законом.

По смыслу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно п. 51 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС «транспортные средства международной перевозки» - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 ТК ЕАЭС временно ввозимые территорию Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно ч. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС на таможенной территории Союза не допускаются: 1) использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для внутренней перевозки, за исключением такой перевозки в случаях, указанных в пунктах 5, 7 и 8 настоящей статьи; 2) передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением: их передачи для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения; их передачи в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной территории Союза транспортного средства международной перевозки.

Согласно п. 35 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «таможенное декларирование» - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров;

В соответствии с п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, подлежат таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2, п. 6 ч. 14 ст. 260 ТК ЕАЭС декларантом является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, следующее через таможенную границу Союза в транспортном средстве для личного пользования, принадлежащем им на праве владения, пользования и (или) распоряжения, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно ч. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС, выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч. 19 ст. 268 ТК ЕАЭС, при незаконном перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования с недостоверным таможенным декларированием таможенные пошлины, налоги исчисляются в соответствии с настоящей главой, за исключением случая, установленного абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушением на такое перемещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением от 28.11.2022 года начальником отдела дознания Центральной акцизной таможни полковником таможенной службы ФИО7, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированного 23.11.2020 в КУСП № 1 Центральной акцизной таможни за № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ и материалами проверки КУСП № 62 от 23.11.2022, поступившими от оперуполномоченного по ОВД оперативно-розыскного отдела Центральной акцизной таможни капитана таможенной службы ФИО8, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проведения доследственной проверки установлено, что 25.03.2021 г. на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия в регионе деятельности таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввезено транспортное средство международной перевозки NISSAN FUGA, VIN: №н. Р.Абхазия № 2008 г.в., объем двигателя 4490 куб.см. Срок временного ввоза установлен до 01.04.2021 г. Таможенные операции по декларированию осуществлял ФИО2 путем подачи в таможенный орган ТДТС, которая принята таможенным органом, зарегистрирована, и операции присвоен регистрационный №. Согласно сведениям, заявленным в графе 4 «Лицо осуществляющее перевозку товаров», международную перевозку осуществлял ИП ФИО5, <адрес>.

В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что основанием для открытия процедуры временного ввоза на транспортное средство международной перевозки автомобиля явилось предоставление в таможенный орган следующих документов: ТДТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства АА №, путевой лист № легкового автомобиля ИП ФИО5 от 25.03.2021, командировочное удостоверение № от 25.03.2021, выданный на имя ФИО2, трудовой договор № с водителем от 25.03.2021, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО2, договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО4 Кроме того, в таможенный орган ФИО2 представлен договор международной перевозки пассажира № от 10.03.2021, заключенный между ИП ФИО5 и гражданином РФ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО2 командируется в РФ, г. Черкесск, для перевозки пассажира в г. Сухум, с 10.03.2021 по 10.04.2021, а также копию паспорта гр. РФ ФИО10

В соответствии с графой 11 ТДТС, цель ввоза/вывоза – для начала международной перевозки пассажиров.

Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО10, не заключая никаких договоров международной перевозки, подпись, оставленная в договоре на оказание услуг по перевозке пассажира № от 10.03.2021 ему не принадлежит. Также установлено, что ФИО2 передал транспортное средство гражданину ФИО12

Таким образом, в установленный таможенным органом срок – 01.04.2021, а также в срок, указанный в командировочном удостоверении – 23.04.2021, транспортное средство с таможенной территории ЕАЭС не вывезено.

Согласно сведениям, имеющимся в БД Ас «Авто-Транспорт», сведений о закрытии таможенной процедуры не имеется.

Из изложенного следует, что гражданин ФИО2, состоящий в трудовых отношениях ИП ФИО5 при совершении таможенных операций в отношении транспортного средства международной перевозки ввел таможенные органы в заблуждение и использовал транспортное средство не по назначению, а также передавал транспортное средство иным лицам, что запрещено законодательством ЕАЭС.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.03.2023 г. по делу № 1-431/2023 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судом по делу установлено, что отделом дознания Центральной акцизной таможни ФТС России расследовано уголовное дело №, возбужденное 28.11.2022 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Дознанием по уголовному делу установлено, что 25.03.2021, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи осведомленным о существовании на территории Республики Абхазия преступной схемы, позволяющей беспрепятственно без уплаты таможенных платежей ввозить на территорию Евразийского экономического союза транспортные средства под видом транспортных средств международной перевозки с освобождением от уплаты таможенных платежей, преследуя корыстную цель, выраженную в экономии денежных средств путем уклонения от уплаты таможенных платежей, прибыл в <адрес>), где за 370000 руб. у неустановленного дознанием лица, приобрел транспортное средство марки «NISSAN FUGA» 2008 года выпуска, №, г/з Республики Абхазия №

Далее, не желая нести расходы по уплате таможенных платежей, приобрел у неустановленного дознанием лица на территории Республики Абхазия, заведомо несоответствующие действительности документы, свидетельствующие о его трудоустройстве у ИП ФИО5 в качестве водителя транспортного средства международной перевозки пассажира – гражданина РФ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., позволяющие ФИО2 осуществить временный ввоз транспортного средства международной перевозки с освобождением от уплаты причитающихся таможенных платежей для начала международной перевозки пассажира ФИО10 по маршруту: «из РФ, г. Черкесск в Республику Абхазия, г. Сухум».

25.03.2021 г. в период времени с 08 ч. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, как водитель транспортного средства международной перевозки прибыл на Многосторонний автомобильный пункт пропуска «Адлер» Краснодарской таможни, расположенный по адресу: <адрес> км. автодороги «Джубга-Сочи», где, выступая в качестве декларанта, осознавая противоправный характер своих действий, подал таможенную декларацию на транспортное средство «NISSAN FUGA», которой при регистрации присвоен регистрационный №, предоставив в обоснование сведений, заявленных в таможенной декларации, ранее приобретенные подложные документы, то есть сознательно исказил истинное положение дел, предоставив таможенному органу недействительные документы, составленные от имени ИП ФИО5, согласно которому собственником т/с является ФИО4, договор аренды автомобиля № от 25.03.2021, заключенный с арендодателем ФИО4, договор международной перевозки пассажира № от 10.03.2021, заключенный между ИП ФИО5 и гражданином Рф ФИО10, не осведомленным о заключении указанного договора.

25.03.2021, более точное время дознанием не установлено, ведущим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № (автомобильная составляющая) указанного таможенного поста ФИО6 автомобиль «NISSAN FUGA» выпущен в соответствии с заявленной ФИО2 таможенной процедурой, для осуществления недостоверно заявленной цели – начала международной перевозки пассажира.

Далее, имея корыстную заинтересованность и продолжая реализовывать свои преступные намерения, заключающиеся в уклонении от уплаты таможенных платежей, ответчик использовал на территории РФ в личных целях т/с том числе 14.07.2021 передав право управления иным лицам. Международная перевозка пассажира в соответствии заявленной таможенной процедурой не осуществлена.

Таким образом, ФИО2, являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства международной перевозки, игнорируя заперты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС автомобиля марки «NISSAN FUGA», в целях его личного использования без уплаты таможенных платежей.

Осознавая, что уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающей поступления в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в размере 2304688, 04 руб.

Согласно п. 8 ч. 1 Приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» Центральным таможенным управлением ФТС России производится взыскание таможенных, иных платежей в отношении товаров с плательщика, если таможенные, иные платежи подлежат уплате в Российской Федерации и плательщик является иностранным юридическим лицом (организацией) или физическим лицом, если выпуск этих товаров произведен Центральной акцизной таможней.

В ходе слушания по делу № 1-421/2023 государственным обвинителем по делу в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, которым причинен ущерб преступлением.

В постановлении Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.03.2023 года за Юго-Западной транспортной прокуратурой признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 года N 28-П указано, что конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения; соответственно, уголовно-правовые и административно-правовые санкции, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых или последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного и административного наказания совершенному правонарушению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно, положения статьи 15 и пункта 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования - исходя из взаимосвязи налоговых обязанностей и деликтной ответственности лиц, совершивших налоговые преступления, принимая во внимание, что защита публичных интересов достигается и мерами уголовного законодательства, и с целью избежать нарушения конституционных принципов справедливости и пропорциональности, не могут рассматриваться как препятствующие суду при определении размера возмещения вреда физическим лицом учесть его имущественное положение, в частности факт обогащения в результате совершения налогового преступления, степень его вины в причинении вреда, характер уголовного наказания, возможность ответчика определять поведение юридического лица налогоплательщика, а также иные существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно заключению специалиста Центральной акцизной таможни от 28.11.2022 г., сумма таможенных платежей, подлежащих уплате ФИО2, в отношении транспортного средства марка автомобиля NISSAN FUGA» 2008 года выпуска, VIN№, 2008 года выпуска, объем двигателя 4490 куб. см., мощности двигателя 333 л.с., кода № и возможной стоимости возможный расчет таможенных платежей по состоянию на 25.03.2023 г., составляет для ТСЛП - 2 304688,04 руб. Таким образом, незаконными действиями ФИО2 Российской Федерации причинен ущерб, в размере 2304688,04 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вступившее в законную силу постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.06.2023 г., пришел к выводу о том, что исковые требования истца направлены в защиту интересов Российской Федерации, поскольку преступными действиями ФИО2 государству причинен ущерб, в виде неуплаченных таможенных платежей в федеральный бюджет, в связи с чем, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства, в размере 2304688,04 руб. в счет возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Черкесска подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 38046,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юго-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС РФ по КЧР в <адрес>) в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 2304688,04 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС РФ по КЧР в <адрес>) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 38046,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2025 г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева