Дело № 2а-194/2023

65RS0008-01-2023-000080-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре – Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о его возбуждении взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 г. ООО МК «Джой Мани» обратилось в Невельский городской суд с указанными административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2 УФССП по Сахалинской области, по следующим основаниям.

02 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области выдан судебный приказ по делу № 2-3107/2021 на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей. Указанный исполнительный документ направлен для исполнения в ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2 от 18 января 2023 г. в возбуждении исполнительного производства отказано по тем основаниям, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Данное постановление полагает незаконным, поскольку должник в действительности проживает в <адрес>. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы взыскателя, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном исполнении требования исполнительного документа. С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 5, 30 - 31, 33 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьи 2 – 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18 января 2023 г. в отношении ФИО1; обязать данного административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении указанного лица и направить копию постановления административному истцу.

02 марта 2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3107/2021 о взыскании с ФИО1, проживающей в <адрес>, в пользу ООО «Джой Мани» задолженности по договору займа № от 01 декабря 2020 г. и судебных расходов в общей сумме 16 212 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 17 декабря 2021 г. в данный судебный приказ внесены изменения в части указания на регистрацию должника в <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 от 18 января 2023 г. в возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отказано в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

В отзыве на административное исковое заявление административный ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска в связи с правомерностью обжалуемого постановления. Кроме того, ссылается на полное погашение задолженности должника по состоянию на 21 марта 2013 г., что подтверждается справкой ООО МК «Джой Мани».

Судом предлагалось административному истцу представить пояснения по доводам административного ответчика, однако они не были представлены.

С учетом изложенного, суд признает установленным факт погашения задолженности должником перед ООО МК «Джой Мани» в полном объеме.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что задолженность по исполнительному документу должником погашена в полном объеме, у суда не имеется оснований в настоящее время делать вывод о нарушении прав взыскателя оспариваемым постановлением.

При таких обстоятельствах, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о его возбуждении взыскателю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня