Постановление по делу № 5--10/2025 от 22.05.2025

Дело № 5-VY-10/2025

УИД 14RS0028-02-2025-000076-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Батагай «22» мая 2025 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гриценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>,

установил:

ФИО1 нанес побои Н., и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2025 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме у Н. по *Адрес*, в ходе ссоры, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Н. два удара руками в лицо, несколько раз ударил ногой в область ребер. Действия ФИО1 причинили потерпевшему Н. физическую боль. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, как не влекущие за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеуказанных норм права, наличия сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, а также ходатайства потерпевшего о рассмотрении дела без его участия, отсутствия ходатайства привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный ОУУПиПДН МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 в суде показал, что занимался возбуждением и расследованием по данному делу об административном правонарушении, им составлен протокол об административном правонарушении. Просит назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характеризующих сведений. Также считает, что, несмотря на наличие заявления потерпевшего по факту обращения на станцию скорой помощи с телесными повреждениями и отсутствие с его стороны претензий, оснований для прекращения производства по данному делу по малозначительности не имеется.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела, об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

11 мая 2024 года участковым уполномоченным ОУУПиПДН МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения побоев Н..

По результатам административного расследования 19 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои и насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться в однократном и многократном воздействии на организм человека, в том числе в виде удара ногой, рукой, умышленного толчка, причинившего ему физическую боль, удара каким-либо предметом.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 65 № 296697/53 от 19.05.2025, из которого следует, что 09.05.2025 в 13 часов 200 минут в *Адрес*, ФИО1 на фоне ссоры в алкогольном опьянении два раза руками ударил Н. в область лица и несколько раз ударил ногой в область ребер;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхоянский» ЯСП от 09.05.2025, согласно которому 09.05.2025 в 14 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Верхоянский» поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП п. Батагай «Верхоянская ЦРБ» ЕАИ о том, что за медицинской помощью обратился Н., проживающий по *Адрес*, с побоями;

- заявлением Н. от 09.05.2025 по факту обращения в ССМП;

- объяснением Н. от 09.05.2025, из которого установлено, что 09.05.2025 в 13 часов 00 минут в своей квартире по *Адрес*, он употреблял алкоголь со знакомой, ее подругой и мужчиной, которого он не знает. В ходе распития этот незнакомый ему мужчина начал на него наезжать, когда он сидел на кровати, резко ударил один раз в область лица, после того, как он упал, еще раз ударил в лицо и несколько раз пнул в область ребер. Мужчина был якутской национальности в очках;

- объяснением ПМВ от 09.05.2025, из которого следует, что 08.05.2025 она употребляла с подругой Я. и С. в его квартире спиртные напитки, оставила на столе свой паспорт, на утро С. забрал ее паспорт и не вернул. Она попросила М. забрать ее паспорт. Она с М. пошла к С. по *Адрес*. Дойдя до дома, она осталась снаружи, М. зашел и вышел с ее паспортом. М. рассказал ей, что два раза ударил С. и один раз толкнул;

- объяснением ФИО1 от 09.05.2025, согласно которому 09.05.2025 к нему пришла М. и рассказала, что в ходе распития спиртных напитков С. забрал у нее паспорт и не отдает. В это время он сам распивал спиртные напитки. После жалоб сестры они пошли на адрес, где проживает С.. По прибытию он сразу пошел к нему и попросил отдать паспорт, С. ответил, что ничего не знает, тогда он ударил его в область груди и в глаз кулаком, после чего тот отдал паспорт;

- формой извещения ОВД МВД РФ, составленной отделением скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Верхоянская ЦРБ», согласно которой 09.05.2025 в 14 часов 00 минут обратился Н. *Дата* года рождения, поставлен диагноз: общие побои, <...>;

- отказом Н. от медицинского вмешательства от *Дата*;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2025, согласно которому осмотрена квартира Н. расположенная по *Адрес*, в квартире на столе стоят одноразовая посуда, сигареты, пустые бутылки из-под пива;

- рапортом участкового УУП ОУУПи ПДН МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 от 09.05.2025, согласно которому в ходе проверки установлено, что Н. распивал спиртные напитки с СЯН, ее подругой и мужчиной. В ходе конфликта мужчина нанес Н. побои;

- объяснением СЯН от 09.05.2025, из которого следует, что 08.05.2025 она и М. распивали спиртные напитки в квартире у С. по *Адрес*. Наутро М. ушла, забыв свой паспорт под матрасом. Затем М. вернулась с М.. М. стал кричать на С., требуя паспорт М., при этом М. ударил С. по лицу, когда С. упал, стал пинать его по рёбрам;

- постановлением участкового уполномоченного ОУУПи ПДН МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 от 15.05.2025 о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заключением эксперта № 282 от 16.05.2025, из выводов которого следует, что Н. причинены телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана кожи в области переносицы, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина на грудной клетке справа.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, которые получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, их следует признать допустимыми доказательствами и положить в основу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 со стороны ОУУПиПДН МО МВД России «Верхоянский» характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в службе ОУУПиПДН МО МВД России «Верхоянский» не состоит.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, судимости не имеет, впервые привлекается к ответственности за побои.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние ФИО1.

В качестве иных смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ учитываю наличие <...>, признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в статье 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, считаю возможным применить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в сумме 5000 рублей, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <...>

<...>

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено «22» мая 2025 года

Судья: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна. Судья: Ю.А. Гриценко