50RS0019-01-2025-003416-57

2-2597/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Полуниной Е.В.,

секретаря Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Глубоких М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Глубоких М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2024 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору добровольного страхования /номер/, страхователь ФИО1

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Виновником произошедшего ДТП является ответчик.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 532 670 руб.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд взыскать с Глубоких М.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 132 670 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 980 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2024 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: /марка/ г/н /номер/, владелец ФИО1, водитель ФИО2; /марка/ г/н /номер/ владелец Глубоких М.В., водитель Глубоких М.В.

Водитель Глубоких М.В., управляя /марка/ г/н /номер/ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил наезд на /марка/ г/н /номер/.

Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 12.12 ПДД РФ.

Транспортное средство Глубоких М.В. на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования /номер/ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.12.2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 532 670 рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, с учетом лимита ответственности в размере 400 000 руб., сумма, подлежащая взысканию с Глубоких М.В. в порядке суброгации, составляет 132 670 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, а также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ свою невиновность в причинении ущерба истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4980 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Глубоких М.В. удовлетворить.

Взыскать с Глубоких М.В., /номер/ г.р., паспорт /номер/ в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 132 670 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 980 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 29 октября 2025 года.

Судья Полунина Е.В.