Решение по делу № 2-692/2023 от 27.02.2023

Дело №2-692/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Гайфуллиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, задолженности по кредитному договору от 06.07.2021г. № в размере 182 770,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 855, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что от 06.07.2021г г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 240000,00 рублей сроком действия до 06.07.2023г., процентная ставка – 22,9 годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

30.09.2022г. АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 требования о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора.

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что от 06.07.2021г г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 240000,00 рублей сроком действия до 06.07.2023г., процентная ставка – 22,9 годовых.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 182 770,54 рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 172 404,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 239,80 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 485,23 рублей, пеня – 641,39 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Между тем, следует учесть, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий. Таким образом, штрафные санкции с 01.04.2022 по 30.09.2022 не могут быть начислены и должны быть исключены из периоды взыскания неустойки.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период до 01.04.2022 в размере 549,89 рублей и пеня в размере 43,65 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 182 770,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10824,75 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 06.07.2021г. №, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.07.2021г. №, по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 181237,46 рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 172 404,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 239,80 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 549,89 рублей, пеня – 43,65 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10824,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская