Решение по делу № 02-0277/2023(02-6678/2022)~М-5883/2022 от 20.06.2023

Дело № 2-277/2023 77RS0010-02-2022-013596-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Павловой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы об освобождении имущества из-под ареста и просит освободить недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес от ареста, наложенного постановлением Басманного районного суда адрес от 29.01.2019.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 17.01.2013 года между Банк ВТБ 24 адрес (в настоящее время кредитором является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 74,9 кв.м.

14.05.2019 Измайловским районным судом адрес было принято решение по делу № 2-21/19 по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, фио, согласно котором обращено взыскание на заложенное вышеуказанное имущество, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В процессе исполнительного производства стало известно, что на недвижимое имущество, наложен арест Басманным районным судом адрес 29.01.2019 г.

Арест вышеуказанного имущества нарушает законные права и интересы Банка ВТБ (ПАО) и препятствует восстановлению нарушенных заемщиком прав кредитора, так как препятствует процедуре исполнения, вступившего в законную силу судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика инспекции Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал по доводам изложенным в возражении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ч. 9 статьи 115 УПК РФ освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, 17.01.2013 года между Банк ВТБ 24 адрес (в настоящее время кредитором является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В материалы дела представлен приговор от 05 апреля 2021 года в отношении фио, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Указанным приговором арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: адрес оставлен без изменения, до разрешения заявленных исковых требований.

Согласно представленного отзыва УФНС России по адрес 08.11.2022 решением Измайловского районного суда адрес по делу № 2-3123/2022 в удовлетворении исковых требований Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 1 по адрес отказано.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, отпала необходимость в аресте имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, а потому требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы об освобождении имущества из под ареста подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес от ареста, наложенного постановлением Басманного районного суда адрес от 29.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года.

Судья В.А. Павлова