Дело № 2-206/2025
42RS0030-01-2025-000286-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Дубровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
28 мая 2025 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса, указывая, что 22.06.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Daewoo Nexia, гос. номер №, сроком действия с 22.06.2024 по 21.06.2025. Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2 и ФИО3 16.11.2024 на 38 км. + 600 м. автодороги Кемерово-Яшкино-Тайга водитель ФИО1, управляя автомобилем Daewoo Nexia, гос. номер №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем Toyota Camry, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, который после столкновения по инерции совершил наезд на металлическое ограждение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2024. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry, гос. номер №, причинен ущерб. ФИО4 19.11.2024 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю Toyota Camry, гос. номер №, в результате вышеуказанного ДТП, по результатам рассмотрения которого 21.11.2024 заключено соглашением о размере страхового возмещения в размере 380 000,00 руб. Платежным поручением № от 25.11.2024 истец осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме. Принимая во внимание, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО ХХХ № как лицо, допущенное к управлению автомобилем Daewoo Nexia, гос. номер №, на него возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 380 000,00 руб.
Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 380 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000,00 руб.
В судебное заседание не явились: истец АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО1
Представитель истца, АО «СК «Астро-Волга», ФИО5, действующая на основании доверенности № 1229/Д-17 от 29.12.2023, выданной сроком до 31.12.2026 (л.д.6 оборот), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.29), в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом - повестками, направленными по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.30-31). ФИО1 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО1, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенными надлежащим образом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
При этом согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 16.11.2024 в 19.00 час. на 38 км. + 600 м. автодороги Кемерово-Яшкино-Тайга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo Nexia, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 (л.д.23) и Toyota Camry, гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему (л.д.22). ФИО1 нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, за что 16.11.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП (л.д.9 оборот, 11).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Daewoo Nexia, гос. номер №, ФИО2, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.15). При этом лицами, допущенными к управлению, являлись ФИО2, ФИО3
19.11.12024 ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по факту указанного ДТП (л.д.13-14), произведен осмотр поврежденного автомобиля Toyota Camry, гос. номер №, результаты которого отражены в акте осмотра б/н от 19.11.2024 (л.д.8-9).
Указанный случай признан страховым, в результате чего 19.11.2024 составлен акт о страховом случае №/ОСАГО, к выплате определена сумма страхового возмещения в размере 380 000,00 руб. (л.д.7 оборот), размер которого стороны согласовали в соглашении от 21.11.2024 (л.д.10).
В рамках указанного соглашения АО «СК «Астро-Волга» 25.11.2024 перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 380 000,00 руб. (л.д.7).
Пункт 73 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
По смыслу приведенных выше норм права страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, может быть осуществлено страховщиком, к которому в последствие переходит прав регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты.
Как установлено, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО4 страховое возмещение в счет возмещения имущественного ущерба в результате произошедшего ДТП, что подтверждается документально, ответчиком не оспорено, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляющий автомобилем Daewoo Nexia, гос. номер №, не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, ответственность за возмещение имущественного ущерба, должна быть возложена на него, как на причинителя вреда.
Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования АО «СК «Австро-Волга» следует удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму имущественного ущерба в порядке регресса в размере 380 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взыскать в пользу АО «СК «Австро-Волга» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000,00 руб., факт уплаты которой подтвержден документально (л.д.6).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму имущественного ущерба в порядке регресса в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, всего взыскать 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 07.06.2025
Судья: В.В. Хатянович