Постановление по делу № 5-1860/2024 от 24.01.2025

Дело №5-61/2025 (5-1860/2024;)

УИД25RS0029-01-2024-011572-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 24 января 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении

Примы Д.В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13.00 часов в регионе действия МАПП Краскино Уссурийской таможни (Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира гора ФИО1 с отметкой 132,0), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО2 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

Трикотажная верхняя плечевая одежда - джемпер, из смесового трикотажного полотна, размерный ряд: 2XL-3XL, 6 шт.;

Трикотажная верхняя плечевая одежда с высоким воротником - свитер, из синтетического трикотажного полотна, 1 шт.;

Верхняя плечевая одежда с застежкой - пуговица - жакет женский, из смесового трикотажного полотна, 2 шт.;

Комплект утепленной одежды - спортивный костюм, состоящий из толстовки с капюшоном и брюк 1 шт.;

Верхняя трикотажная плечевая одежда - толстовка (свитшот) из синтетического трикотажного полотна, маркировка «Bsets», 1 шт.;

Верхняя трикотажная утепленная плечевая одежда с застежкой-молния - толстовка из синтетического трикотажного полотна, маркировка «YUHAOZHIYI», 1 шт.;

Верхняя трикотажная утепленная плечевая одежда с застежкой-молния - толстовка из синтетического трикотажного полотна, маркировка: «Station», 1 шт.;

Трикотажная верхняя плечевая одежда с застежкой-молния вверху - джемпер, из синтетического трикотажного полотна, 1 шт.;

Верхняя утепленная поясная одежда - брюки унисекс, из синтетической ткани, пояс на резинке со шнурком, размер XL, 1 шт.;

Верхняя утепленная поясная одежда - брюки мужские, из синтетического трикотажного полотна, пояс на резинке со шнурком, размер 3XL, 1 шт.;

Верхняя утепленная поясная одежда - брюки женские, из синтетического трикотажного полотна, пояс на резинке, 2 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО2 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 22 949,08 рубля. В ходе производства экспертизы 2 предмета административного правонарушения объединены в 1 изделие (комплект утепленной одежды - спортивный костюм, состоящий из толстовки с капюшоном и брюк, 1 шт.), в этой связи количество товаров, изъятых у гражданки РФ ФИО2 (19 товаров), отличается от количества товаров, идентифицированных экспертом в заключении ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС Регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ (18 товаров).

Таким образом, ФИО2, в нарушение статей 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, в судебном заседании указала о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Суд, выслушав должностное лицо, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не задекларировала перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещала товары не для личного пользования, с учётом ассортимента, характера и количества однородных товаров, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, а также частоты пересечения физическим лицом таможенной границы таможенного союза с КНР, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Трикотажная верхняя плечевая одежда - джемпер, из смесового трикотажного полотна, размерный ряд: 2XL-3XL, 6 шт.;

Верхняя плечевая одежда с застежкой - пуговица - жакет женский, из смесового трикотажного полотна, 2 шт.;

Комплект утепленной одежды - спортивный костюм, состоящий из толстовки с капюшоном и брюк 1 шт.;

Верхняя утепленная поясная одежда - брюки женские, из синтетического трикотажного полотна, пояс на резинке,2 шт.,

находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук