Дело <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Швецова С.И. при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю., с участием заинтересованного лица ФИО1, помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о признании лица безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кореновского районного суда, от <...>, по заявлению ФИО3, ФИО1 был признан безвестно отсутствующим.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре и отмене решения Кореновского суда от <...>, ссылаясь на то, что он, действительно не проживал с ФИО3 с 1994 г, поскольку обвинялся в совершении уголовного преступления и находился в розыске. С семьей, он никаких отношений не поддерживал.

Определением Кореновского районного суда от <...>, суд отменил решение Кореновского районного суда от <...>, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела, была уведомлена надлежащим образом - повесткой.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1, возражал против удовлетворения заявления ФИО3, ссылаясь на то, что он действительно, ранее, с 1994 года, с ФИО3, семьей не проживал, поскольку, привлекался к уголовной ответственности по ст.117 УК РСФСР, выезжал на Украину где и проживал. Позже, он вернулся в РФ, где был задержан и осужден по ст. 117 УК РСФСР. Также, освободившись из мест лишения свободы, он узнал, что по решению Кореновского районного суда, от <...>, он был признан безвестно отсутствующим, по заявлению ФИО3, которая, по вступлению решения суда в законную силу, расторгла через суд, их брак.

В настоящее время, он лишен возможности получить копию свидетельства о расторжении брака с ФИО3, а также оформить доверенность на своего доверителя, так как по официальным документам, размещенном на портал гос. услуг, он числится как безвестно отсутствующий, связи с чем реализации его прав, как гражданина РФ, невозможна.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Кореновского района, возражал против удовлетворения заявления ФИО3 о признании лица безвестно отсутствующим, поскольку материалами дела опровергаются доводы, изложенные в указанном заявлении.

Суд, рассмотрев заявление ФИО3, возражения ФИО1 помощника прокурора Кореновского района, также возражавшего против заявления ФИО3 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, решением Кореновского районного суда от <...> удовлетворено заявление ФИО3 о признании ее супруга ФИО1 безвестно отсутствующим.

Гражданин на основании п. 1 ст. 42 ГК РФ, может быть, по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Годичный срок начинает исчисляться с момента получения об отсутствующем гражданине последних сведений. Если этот день невозможно определить точно, то срок исчисляется с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения, а при невозможности установить месяц – с первого января следующего года.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить следующие обстоятельства: Отсутствие лица в месте его пребывания; неизвестность места пребывания этого лица; невозможность устранения такой неизвестности; длительность отсутствия, т.е. истечения сроков отсутствия (не менее одного года); действительное, а не умышленное (непреднамеренное) отсутствие лица.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 родился <...> в <...> края. До <...> проживал в <...> совместно с супругой ФИО3, с которой состоял в браке с <...>, зарегистрированном в администрации Платнировского сельсовета. <...> ФИО1 ушел из дома и не вернулся.

Поводом к умышленному оставлению ФИО1 - территории Краснодарского края и выезду на Украину на постоянное место жительства, послужил факт привлечения его к уголовной ответственности по ст.117 УК РСФСР.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО1 в <...> г. вернулся в РФ, где был задержан и осужден по ст. 117 УК РСФСР. Также, освободившись из мест лишения свободы, он стал проживать по месту регистрации в <...>.

При получении паспорта <...> узнал, что по решению Кореновского районного суда, от <...>, он был признан безвестно отсутствующим, по заявлению ФИО3, которая, по вступлению решения суда в законную силу, расторгла через суд, их брак. В настоящее время, он лишен возможности получить копию свидетельства о расторжении брака с ФИО3, а также оформить доверенность на своего доверителя, так как по официальным документам, размещенном на портал гос.услуг, он числится как безвестно отсутствующий, связи с чем реализации его прав, как гражданина РФ, невозможна.

При таких обстоятельствах, суд считает, что положения ст. 42 ГК РФ, к доводам, изложенным в заявлении ФИО3, не могут быть применены, поскольку заявитель не представила достаточных доказательств, подтверждавших, что в течение года, отсутствовали сведения о месте пребывания, фактического места жительства гражданина, а сам по себе факт его нахождения в розыске, в рамках уголовного дела, не являлся бесспорным доказательством его безвестного отсутствия, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку, признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Кроме этого, судом установлено, что отсутствие сведений о ФИО1 в течении года, по месту последнего его жительства, вызвано его умышленными действиями с целью его уклонения, от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 лично явился в судебное заседание, его личность и место пребывания установлены, суд считает необходимым, отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании ФИО1, <...> г. рождения, уроженца <...>, безвестно отсутствующим с <...> - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд, в течении месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.