Дело № 2-203/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000133-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. Согласно договору ответчик приобрел лесные насаждения, занимающие площадь 3,20 га, расположенные на территории: <адрес> для строительства дома и надворных построек. В ноябре 2022 года истцом была проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком деловой древесины, в результате которой установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № построек и пиломатериала нет, со слов ФИО2 древесина находится по адресу: <адрес>. Таким образом, целевое использование заготовленной деловой древесины в объеме 307 куб.м. ответчиком не подтверждено. В соответствии с пунктом 17 договора купли-продажи лесных насаждений с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в 10-кратном размере ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании чего, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края просит взыскать с ФИО2 неустойку в размере 269 560 рублей.

Впоследствии истец уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 221 703 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 221 703 рубля 80 копеек поддержал. Пояснил, что при повторной проверке было установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке в д. <адрес> имеется сруб дома и пиломатериал, общий объем использованной древесины – 17,23 куб.м. Кроме того, на принадлежащем супруге ответчика земельном участке по адресу: <адрес>, имеются пиломатериал и надворные постройки общим объемом 37,26 куб.м. Таким образом, ФИО2 подтверждено целевое использование заготовленной деловой древесины объемом 54,49 куб. м., тогда как по договору купли-продажи лесных насаждений ответчику передано 307 куб.м. деловой древесины, целевое использование древесины в объеме 252,51 куб.м. стоимостью 87 рублей 80 копеек за 1 куб.м. не подтверждено. Полагает, что срок исковой давности при подаче настоящего иска не пропущен, поскольку выданное ответчику разрешение на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о снижении неустойки оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на иск, согласно которым иск не признает, поскольку часть заготовленной древесины использовал для изготовления сруба дома на земельном участке в д. <адрес>, а также на строительство и ремонт кровли дома и надворных построек на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его супруге. Остаток пиломатериала находится по адресу: <адрес>. Просит снизить размер неустойки до разумных размеров, не позволяющих попасть его семье в тяжелое материальное положение, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, два совершеннолетних сына продолжают нуждаться в его помощи и поддержке, с ДД.ММ.ГГГГ не имеет постоянного места работы. Кроме того, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу частей 4, 5 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из части 4 статьи 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», в соответствии со статьей 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом, договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Частью 1 статьи 9 названного Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» были установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд:

а) для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

б) для строительства надворных построек - до 50 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

з) для отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) - до 15 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение (квартиру) один раз в год. Норматив заготовки гражданами древесины для нужд отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) увеличивается на 50% в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

и) для отопления надворных построек - до 5 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение один раз в год.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 9 Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК (ред. от 07.05.2014) «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» молодые семьи и многодетные семьи имеют право на осуществление дополнительной заготовки деловой древесины по хвойному хозяйству сверх норматива, установленного частью 1 настоящей статьи:

а) для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью;

б) для строительства надворных построек - до 50 куб. м деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью.

Согласно требованиям статьи 9.1. Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК (ред. от 07.05.2014) «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с условиями которого ответчик приобрел лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек объемом 307 куб.м., отопления жилого дома и надворных построек объемом 122 куб.м., располагающиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 указанного договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно подпункту «и» пункта 17 заключенного договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель оплачивает неустойку продавцу в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ.

Лесные насаждения в объеме 429 куб.м., в том числе деловая древесина хвойных пород в объеме 307 куб.м., переданы уполномоченному представителю ФИО2 по акту приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ объем фактически заготовленной ФИО2 деловой древесины составил 307 куб.м.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и члены его семьи – супруга П.С.К., несовершеннолетние дети П.И.Д., П.И.Д., П.Д.Д., П.М.Д. получили разрешение на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Актом проверки целевого использования древесины, заготавливаемой гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных построек и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, построек и пиломатериала нет, со слов ФИО2 древесина находится по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом было проведено дополнительное обследование земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельных участков с кадастровыми номерами №, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участков, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащих на праве собственности супруге ответчика П.С.К. В ходе дополнительного обследования установлен факт использования ответчиком заготовленной деловой древесины для строительства дома (изготовлен сруб дома), надворных построек и изготовленная пиломатериала на земельном участке с кадастровым номером № в объеме 17,23 куб. м., на земельных участках с кадастровыми номерами № в объеме 37,26 куб.м. Таким образом, по расчетам истца ответчиком фактически использовано 54,49 куб.м. деловой древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма иска была уменьшена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 заготовил деловую древесину в предусмотренном объеме (307 куб.м.), однако, строительство дома и надворных построек согласно полученному разрешению на строительство с использованием заготовленной древесины в полном объеме не осуществил. Из материалов дела, в том числе письменных возражений ответчика ФИО2, следует, что часть заготовленной древесины находится на земельном участке по адресу: <адрес>. Доказательства принадлежности данного земельного участка ответчику в материалы дела не представлены. Таким образом, нахождение части заготовленной древесины на земельном участке по адресу: Пермский <адрес>, фактически свидетельствует о ее передаче другому лицу – владельцу указанного земельного участка.

Пунктом 1 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ использование лесных насаждений (древесины) определено как целевое и окончательное - для строительства жилого дома и надворных построек, отопления жилого дома и надворных построек, использование древесины для иных целей по усмотрению покупателя исключено. Действия ответчика по передаче деловой древесины иному лицу содержат признаки нарушения требований части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ, что влечет наступление ответственности, предусмотренной подп. «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств целевого использования деловой древесины в объеме, заготовленном по договору купли-продажи лесных насаждений, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 703 рубля 80 копеек. Расчет судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке использования ответчиком заготовленной древесины, в договоре лишь указан срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенное ответчиком ФИО2 нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной истцом проверки, о чем был составлен акт.

С учетом изложенного суд полагает, что начало течения срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, как необоснованные.

Ответчиком ФИО3 также заявлено о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-0 положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание представленные в материалы дела сведения о доходах ответчика и его супруги, иные сведения об имущественном положении ответчика (не трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей), суд полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным для восстановления баланса интересов сторон уменьшить ее размер с учетом принципа разумности и справедливости до 40 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежат частичному удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 40000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН №) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.