Дело № 2а-2551/22 27 октября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-003201-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП УФССП по СПб ФИО1, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Петродворцового РОСП СПб ФИО1, ссылаясь на то, что 04.03.2022 в Петродворцовом РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Истец полагает, что в нарушение требований Закона «Об исполнительном производстве» приставом своевременно не предприняты меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя за период с 04.03.2022 по 27.09.2022, выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за переделы Российской Федерации, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации должника, в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, также просит обязать судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Стороны и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах; законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.36 названного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу ст.64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 04.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30600,7 руб. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Исполнительное производство находилось на исполнении также у судебного пристава-исполнителя ФИО5 и ФИО1

Представленными документами подтверждается, что после возбуждения исполнительного производства до даты обращения в суд судебными приставами- исполнителями в электронном виде направлялись различные запросы, в том числе в ЗАГС, ПФР, ФНС, ГУ МВД, ГИБДД, Росреестр, банки, на которые поступили сведения о доходах должника, наличии счетов в банках, о месте регистрации; ответ из ЗАГС об отсутствии сведений; 13.05.2022 и 18.04.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 04.05.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 21.04.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 4.05.2022 – о запрете регистрационных действий с недвижимым имуществом; 26.05.2022, 29.08.2022 составлен акт выхода в адрес, должник установлен, имущество не установлено.

Отсутствие сведений о наличии зарегистрированного брака не позволяет судебному приставу-исполнителю производить действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, следовательно, незаконное бездействие в этой части не может быть установлено. Взятие объяснений у соседей должника не является обязательным исполнительным действием согласно федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд не усматривает несоответствия действий судебного пристава-исполнителя положениям названного закона.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями, у которых находилось исполнительное производство в оспариваемый период, приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлены соответствующие запросы, вынесены необходимые постановления. В связи с отсутствием оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, также отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права административного истца, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ООО МФК «ОТП Финанс» отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)