УИД 77RS0026-02-2022-011851-89
Дело № 2-3527/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ковшовой ** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Поскольку обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которую Банк истребовал от ответчика досрочно. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 132.705 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 3.854 рублей.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам отзыва на исковое заявление.
Суд, изучив доводы иска, отзыва на иск, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, 14 апреля 2020 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил сумму кредита (лимит кредитования) в размере 366.600 рублей, в том числе кредит 1 – 66.600 рублей, кредит 2 – 300.000 рублей, под 15,90 % годовых, сроком возврата кредита 1 – 8 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 14 апреля 2023 года. По условиям кредитного договора количество платежей – 36, размер платежа – 12.880 рублей, внесение платежей осуществляется до 14 числа каждого месяца, начиная с 14 мая 2020 года. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых. Между Банком и заемщиком ФИО1 подписан График платежей.
Согласно выписке по счету 14 апреля 2020 года Банком осуществлена выдача кредита (1 и 2) в общей сумме 366.600 рублей.
03 сентября 2021 года истец направил ответчику заключительный счет, в котором досрочно истребовал сумму кредита в размере 272.806 рублей 45 копеек, из которых 252.593 рубля 64 копейки – невозвращенный в срок основной долг, 14.585 рублей 33 копейки – проценты по кредиту, 5.627 рублей 48 копеек – неустойка.
Согласно представленным ответчиком доказательствам, ею внесены платежи:
11 мая 2020 года – 13.000 рублей
10 июня 2020 года – 13.000 рублей
11 июля 2020 года – 13.500 рублей
12 августа 2020 года – 13.000 рублей
12 сентября 2020 года 12.500 рублей
13 октября 2020 года – 3.918 рублей 80 копеек
13 октября 2020 года – 9.246 рублей 80 копеек
12 ноября 2020 года – 13.000 рублей
14 декабря 2020 года – 13.000 рублей
14 января 2021 года – 14.000 рублей
14 февраля 2021 года – 13.000 рублей
11 марта 2021 года – 13.000 рублей
13 апреля 2021 года – 13.000 рублей
13 мая 2021 года – 13.000 рублей
13 июня 2021 года – 13.000 рублей
13 июля 2021 года – 13.000 рублей
13 августа 2021 года – 13.000 рублей
10 сентября 2021 года – 13.000 рублей
13 октября 2021 года – 13.000 рублей
13 ноября 2021 года – 13.000 рублей
14 декабря 2021 года – 13.000 рублей
14 января 2022 года – 13.000 рублей
13 февраля 2022 года – 13.000 рублей
13 марта 2022 года – 13.000 рублей
13 апреля 2022 года – 13.000 рублей
13 мая 2022 года – 13.000 рублей
13 июня 2022 года – 13.000 рублей
19 июля 2022 года – 13.000 рублей
20 августа 2022 года – 13.000 рублей
13 сентября 2022 года – 13.000 рублей
14 октября 2022 года – 13.000 рублей
14 ноября 2022 года – 13.000 рублей
14 декабря 2022 года – 13.000 рублей.
При таких данных, у АО «Почта Банк» не имелось оснований, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», для досрочного истребования суммы кредиты вместе с процентами, так как из представленных ответчиком доказательств, последняя не имела просрочек по оплате кредита более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, вносила платежи по графику. Соответственно, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к Ковшовой **о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд города Москвы со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 28 декабря 2022 года.