РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-645/2022 по иску ФИО7 к ФИО8 о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании не принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> автомобиля. После смерти супруга истец в течение предусмотренных законом 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ее сын ФИО2 с заявлением об отказе от своей доли в наследстве в пользу истца. Ответчик ФИО8 прописан в доме по <адрес>, но не проживает в доме с января 2021 года, бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества не несет. Все коммунальные расходы по наследственному имуществу осуществляет истец. О смерти отца ответчик был извещен, но на похороны не приезжал, ограничившись денежным переводом. После октября 2021 года ФИО8 не звонил, попытки истца с ним связаться не принесли успеха, истец не знает, где он и что с ним, он и ранее исчезал надолго. Ответчик же в течение 6 месяцев после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственным имуществом после смерти наследодателя не пользовался, никакого интереса к ним не проявлял, никаких действий, указывающих на фактическое принятие им наследства, не совершал. В связи с возникшей правовой неопределенностью нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

Истец ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» на запрос суда ФИО8, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО8 - адвокат Дадон И.И., привлеченный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера, просил в иске отказать, так как в настоящее время неизвестно, по каким причинам ФИО8 не смог обратиться в нотариальную контору, не может связаться с мамой, с детьми, не смог приехать на похороны отца возможно, полагает, то имеется уважительная причина.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей Б-вых с 1995 года, отношения хорошие, близкие, всех членов семьи знает, в том числе и ФИО8, он прописан по <адрес>. До определенного времени ФИО8 жил в г. Алапаевске с семьей - женой и детьми. После того, как его супругу лишили родительских прав, оставался с детьми, потом уехал на заработки. ФИО7 одна с мужем поднимала своих внучек. Когда ее супруг ФИО1 умер, на похороны ФИО8 не приезжал, ФИО7 просила ее поискать ФИО8 в соцсетях, но попытки найти его оказались безрезультатными.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО4 и копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась пережившая супруга наследодателя ФИО7, сын ФИО2 отказался от своей доли нотариально в пользу супруги наследодателя. Нотариусом также установлен наследник к имуществу наследодателя ФИО1 – сын ФИО8 Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.20-27).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> автомобиля.

Как следует из копии свидетельства о браке (л.д.21), ФИО1, <данные изъяты> и ФИО7, <данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 брак не расторгнут.

Как усматривается из свидетельств о рождении, браке и смерти (л.д.7-8), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Иван, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются детьми ФИО7 и ФИО1

Из справки МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что ФИО1, <данные изъяты> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним постоянно были зарегистрированы: жена ФИО7, сын ФИО8, внучки ФИО5 и ФИО6

Из представленных стороной истца квитанций усматривается, что ФИО7 производит оплату коммунальных платежей по адресу <адрес> (л.д.10-12).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследник первой очереди, его пережившая супруга ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок обратилась компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его, а наследник равной с истицей очереди, сын наследодателя ФИО8 в течение установленного срока к нотариусу не обратился и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Суд считает установленным, что ФИО8, будучи наследником ФИО1 по закону, не принял наследство, открывшееся после его смерти, поскольку в течение длительного времени после смерти наследодателя и открытия наследства мер по принятию наследства не предпринимал действий, свидетельствующих о вступление его во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимал, несения расходов по содержанию наследственного имущества за свой счет не производил, долгов отца не оплачивал и от третьих лиц причитавшиеся отцу денежные средства не получал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, не представлено.

Сам по себе факт регистрации в квартире с наследодателем в отсутствие доказательств совершения действий, направленных на вступление в права наследования, не может расцениваться как фактическое принятие ответчиком наследства. Кроме того, сам по себе факт регистрации ответчика по одному адресу с наследодателем не подтверждает факт его проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом. Материалами дела подтверждается, что ФИО8 длительное время по месту регистрации не проживает.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО7, будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 не принял наследство ни одним из способов.

С учетом изложенного суд считает признать ФИО8 не принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО8 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022