Дело № 1-632/2023 копия
25RS0010-01-2023-004681-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка 14 ноября 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Политончик К.В.,
защитника, адвоката Сотниковой Н.Н., по удостоверению № 1416 и ордеру № 539 от 23.10.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего начальником участка в ООО «МЭЗ» Амурский», военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 31 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 07 минут 11 июля 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами <.........>, имея умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку №1 от 24.03.2014 года, вступившего в законную силу 04.04.2014 года, штраф по которому оплачен, водительское удостоверение у ФИО1 изъято 11.07.2023 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами не исполнен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и начал движение на данном автомобиле по дорогам <.........>, где в вышеуказанный период времени был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на участке местности с географическими координатами <.........>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут 11.07.2023 года ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены. В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, на учётах по заболеваниям не состоит, проживает с женой и двумя малолетними детьми, официально трудоустроен.
Подсудимый пояснил суду, что автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которой он управлял в момент совершения преступления, принадлежит ему на праве собственности. Он приобрел автомашину на основании договора купли-продажи.
Защитник подсудимого ФИО1 поддержала его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч.2 УК РФ является наличие малолетних детей, признается активное способствование расследованию преступления, поскольку он участвовал в следственных действиях и давал признательные показания, при осмотрах места происшествия, предметов и документов; также признается раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, проживает с женой и двумя малолетними детьми, сведений о заболеваниях не имеется.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом индивидуальности наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым для исправления подсудимого, возможным и достаточным, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для обсуждения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. ст. 264.1 УК РФ после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому, и использование виновным транспортного средства при совершений инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является владельцем данного транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме. Данный автомобиль поставлен на учёт в МО РАС ГИБДД г. Белогорска Амурской области 13.04.2023 г.
Принимая во внимание, что транспортное средство, которое использовалось подсудимым в момент совершения преступления, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждено представленными документами, транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда от 17.07.2023 г. на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ. года выпуска, а также запрет собственнику распоряжаться указанным имуществом (заключение договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества), суд считает необходимым сохранить, до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат, и производятся за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
административный материал на 8 листах, компакт диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения его срока хранения;
автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ. года выпуска, номер кузова №, № шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя №, темно-серого цвета, мощность двигателя <данные изъяты> кВт/л.с. – конфисковать и обратить в собственность государства.
Запрет, наложенный постановлением Находкинского городского суда от 17.07.2023 г. совершать любые регистрационные действия с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ. года выпуска, номер кузова №, № шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя №, темно-серого цвета, мощность двигателя <данные изъяты> кВт/л.с., -сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомашины.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись О.А. Гунина