ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3081/2022 (УИД № 62RS0002-01-2022-003734-44) по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 109 913 рублей 15 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,8 % годовых. ФИО2 в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма невозвращенного основного долга в размере 78 473 рубля 90 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 744 рубля 03 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 722 рубля 58 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день в размере 1 043 702 рубля 87 копеек. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 043 702 рубля 87 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 рублей. Между ФИО7 ФИО8» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» было переименовано в ФИО10». В последующем между ФИО11», в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках досудебного урегулирования, между ФИО2 и ИП ФИО1 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного соглашения ФИО2 осуществлялись платежи. Однако платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 не поступали. На основании изложенного истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму невозвращенного основного долга в размере 78 473 рубля 90 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 744 рубля 03 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 722 рубля 58 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 859 рублей 41 копейка.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит в размере 109 913 рублей 15 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в сумме 3 632 рубля, кроме последнего в размере 3 827 рублей 76 копеек. Согласно указанному заявлению в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику на условиях ее заявления-оферты был предоставлен кредит в размере 109 913 рублей 15 копеек, которые были в тот же день зачислены на ее расчетный счет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявкой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ФИО14», заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из счета ФИО2 в ФИО15».

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО17» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ФИО18» уступило ФИО19» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20», в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ФИО21» уступило ИП ФИО1 в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО2 по заключенному кредитному договору составляет: сумма невозвращенного основного долга в размере 78 473 рубля 90 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 744 рубля 03 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 722 рубля 58 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день в размере 1 043 702 рубля 87 копеек.

При этом истцом размер заявленной ко взысканию неустойки снижен до 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты от суммы непогашенного основного долга в размере 24,8 % годовых и неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 5 859 рублей 41 копейка.

Кроме того, на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу ИП ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 484 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 940 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 78 473 рубля 90 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 744 рубля 03 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 722 рубля 58 копеек, неустойку в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 859 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 24,8 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день, начисленные на сумму основного долга в размере 78 473 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.