Решение по делу № 2-2155/2023 от 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2155/2023 29 ноября 2023 года

29RS0018-01-2023-002553-88

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании сделки. В обоснование требований указала, ее мать ФИО3 подарила принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику. Считает, что мать в силу преклонного возраста и имеющихся у нее заболеваний не понимала значения своих действий, что является основанием для признания договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ее представитель – адвокат Барабкина О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 июля 2017 года между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация перехода права собственности на указанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в момент заключения договора дарения ее мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца по делу была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 23 октября 2023 года, как следует из представленной медицинской документации и данных материалов дела, ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Не доверять представленному заключению экспертной комиссии у суда оснований не имеется, так как оно подготовлено врачами <данные изъяты>.

Эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы истцом не опровергнуто, отвечает требованиям положений ст. ст. 55, 59 - 60, 86 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств того, что на момент совершения оспариваемого договора дарения от 17 июля 2017 года ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем отсутствуют основания для признания указанной сделки недействительной по основаниям ст. 177 ГК РФ и для применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании сделки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Председательствующий Е.В. Акишина