Дело № 2-330/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 14 июня 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее АО «ВБРР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ВБРР» не явился, о дате, месте и времени извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена неоднократно судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Направила в суд письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 14.07.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 145 000 рублей.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора и пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредитования рассчитывается по ставке 23,20 процентов годовых.

Срок пользования кредитом согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитного договора составляет 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет Должника.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования указанном в пункте 2 Индивидуальных условий, то есть 60.

Размер ежемесячного платежа составляет 4 205 рублей 41 копейка.

Платежи должны поступать не позднее даты планового погашения - 14-го числа каждого месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 14.07.2018 года по 14.07.2018 года, в связи с чем, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

На основании договора уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и АО «ВБРР», Цедент передал Кредитору права (требования) по данному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №1 к Договору и связаны с их погашением.

Согласно выписки из приложения №1 дополнительного соглашения № 2/09193227-ДРБ-19 к договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, кредитный договор заключенный с ответчиком также был передан Кредитору.

Размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 17.03.2020 года составляет 181 499 рублей 79 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение представленного расчета истцом, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

В силу пункта 1 Параграфа III Общих условий кредитного договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательства по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

Согласно статье 15 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" истец вправе требовать от ответчика уплаты убытков в виде неполученных доходов.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, согласно п. 3 параграфа III Общих условий кредитного договора, по Договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

По состоянию на 12.01.2021 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 181 499 рублей 79 копеек, в том числе: 120 974 рубля 19 копеек - просроченный основной долг; 9 231 рубль 74 копейки - просроченные проценты за период с 15.11.2019 года по 16.03.2020 года; 323 рубля 95 копеек - неустойка по просроченному основному долгу за период с 17.12.2019 года по 16.03.2020 года; 431 рубль 20 копеек - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2019 года по 16.03.2020 года; 50 538 рублей 71 копейка - убыток (неполученные доходы) за период с 17.03.2020 года по 17.07.2023 год.

Наличие задолженности перед истцом подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам.

Судом установлено, что истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей.

Позиция ответчика, представленная в суд в виде возражений не содержит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, основана на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ВБРР» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ВБРР» задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2018 года в размере 181 499 рублей 79 копеек, в том числе: 120 974 рубля 19 копеек - просроченный основной долг; 9 231 рубль 74 копейки - просроченные проценты за период с 15.11.2019 года по 16.03.2020 года; 323 рубля 95 копеек - неустойка по просроченному основному долгу за период с 17.12.2019 года по 16.03.2020 года; 431 рубль 20 копеек - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2019 года по 16.03.2020 года; 50 538 рублей 71 копейка - убыток (неполученные доходы) за период с 17.03.2020 года по 17.07.2023 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Судья А.В. Золотухина

» к ФИО1