КОПИЯ:
Дело № 2-6002/2022
74RS0002-01-2022-005018-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уральская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда 18 000 руб. убытков 1 459 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления ООО «Уральская энергосбытовая компания» мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» задолженности по оплате электроэнергии 2 871 руб. по жилом помещению по адресу: <адрес>. При этом, жилое помещение истцу не принадлежит, потребитель коммунальной услуги по указанному адресу является однофамильцем истца. Истцом были понесены расходы на получение сведений из ЕГРН о правообладателе, на отправку корреспонденции в адрес ответчика, а также мирового судьи для отмены судебного приказа. Указанные расходы, по убеждению истца, должны быть возмещены за счет ответчика. Кроме того, истец полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 18 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска возражала.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» задолженности по оплате за электроэнергию в размере 2 871 руб., расходов по оплате государственной пошлины 200 руб., потребленную по адресу: <адрес>.
Во исполнение судебного приказа из пенсии ФИО1 произведены удержания в размере 200 руб.
В последствие было установлено, что истец ФИО1 собственником названного жилого помещения не является, в нем не проживала. Фактически, должником за потребленную электроэнергию является иное лицо, однофамилец истца.
На основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что для выяснения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения судебного приказа и его последующей отмены истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии определения об отмене судебного приказа в адрес ООО «Уральская энергосбытовая компания» в размере 108 руб. 50 коп.; почтовые расходы по направлению в адрес мирового судьи заявления об отмене судебного приказа в сумме 323 руб. (246 + 77); расходы на получение сведений из ГЕРН о правообладателе жилого помещения в сумме 510 руб.; расходы по направлению в адрес ответчика копии иска 117 руб. 50 коп. Кроме того, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Таким образом, суммарный размер понесенных истцом затрат составил 1 459 руб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, законодатель установил обязанности по оплате за коммунальную услугу по энергоснабжению применительно для лиц, которые являются собственниками либо нанимателями жилого помещения и фактически потребляют электроэнергию.
В настоящем случае, истец не является собственником помещения по адресу: <адрес>, не является потребителем электроэнергии, как следствие, не является должником перед ООО «Уральская энергосбытовая компания».
Вместе с тем, именно ошибочные действия ООО «Уральская энергосбытовая компания» привели к вынесению в отношении истца судебного приказа о взыскании задолженности. Как следствие, истец вынуждена была нести указанные выше расходы с целью отмены судебного приказа и предотвращению дальнейшего удержания из ее пенсии взысканных в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» денежных средств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать понесенные ею почтовые расходы, а также расходы на получение сведений из ГЕРН о правообладателе жилого помещения в сумме 1 059 руб. (108,50 + 323 + 510 + 117,50).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как действиями ответчика истцу был причинен имущественный вред (убытки на сумму 1 059 руб.) Истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что действиями ответчика нарушены неимущественные права и нематериальные блага истца. Сам по себе факт госпитализации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеваниями истца, указанными в выписном эпикризе.
В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы государственной пошлины в размере 400 руб. уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 убытки в размере 1 059 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.