Дело №2-6198/2025

УИД 50RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО МКК «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что 20.06.2023г. между АО МКК «Займ Экспресс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, сроком до 21.07.2023г в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользлвание займом 1% за каждый день пользования средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaim-express.ru, подпсан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП заемщика <данные изъяты> направленный на основной мобильный номер телефона, указанный в п. 16 Договора). Факт направления кода АСП подтверждается выпиской. Факт подписания договора подтверждается текстом Договора с указанием в нем соответствующего кода. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику банковскую карту. Указанные денежные средства перечислены истцом на банковскую карту ответчика, указанную в п. 17 Договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и проценты не возвратил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Третье лицо ООО «Бест2пей» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом,

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2023г. между АО МКК «Займ Экспресс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, сроком до 21.07.2023г в размере <данные изъяты>, с начислением процентов за пользлвание займом 1% за каждый день пользования средствами.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaim-express.ru, подпсан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП заемщика <данные изъяты>, направленный на основной мобильный номер телефона, указанный в п. 16 Договора).

Факт направления кода АСП подтверждается выпиской Смс.ру (л.д. 11)

Факт подписания договора подтверждается текстом Договора с указанием в нем соответствующего кода.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику банковскую карту. Указанные денежные средства перечислены истцом на банковскую карту ответчика, указанную в п. 17 Договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и проценты не возвратил.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО МКК «Займ-Экспресс» был выдан судебный приказ на взыскание задолженности. Однако, определением мирового судьи 337 судебного участка, судебный приказ был отменен, на основании возражений должника.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по оплате займа, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности, однако она оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены представленными истцом финансовыми документами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО МКК «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.