Решение принято в окончательной форме 14.07.2025 г.
№ 2а-6867/25
УИД 50RS0035-01-2025-007591-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой А.А.,
при серетаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании совершить действия,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании совершить действия.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО3 на основании исполнительного документа ФС № от 18.06.2015 г., выданного по решению Подольского городского суда Московской области по делу № 2-2453/2015, вступившего в законную силу 20.04.2015 г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.12.2023 г. в отношении ФИО2 С постановлением о возбуждении исполнительного производства административный истец не согласен ввиду нарушения срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению. В последний раз на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.05.2020 г. Указанное исполнительное производство было окончено 28.08.2020 г., исполнительный лист возвращен банку. Следовательно, исполнительное производство №-ИП от 13.12.2023 г. возбуждено по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, исполнительное производство возбуждено не по месту регистрации должника, поскольку с 2014 г. административный истец проживает в г. Москве. В рамках указанного исполнительного производства с административного истца были незаконно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу ч.5 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное 29.05.2020 г. на основании исполнительного листа ФС № от 18.06.2015 г., и оконченное 28.08.2020 г. ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.
13.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 было повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 18.06.2015 г. и заявления о возбуждении исполнительного производства, поступивших в Подольский РОСП 11.12.2023г., о чем на исполнительном листе стоит соответствующая отметка. Предмет исполнения: взыскание задолженности по банковской карте, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В рамках указанного исполнительного производства с должника было произведено взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
18.06.2025 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Из вышеуказанного следует, что исполнительное производство №-ИП от 13.12.2023 г. в отношении должника ФИО2 в нарушение ст.ст. 21, 22, 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО3 после истечения трех лет со дня окончания 28.08.2020г. исполнительного производства №-ИП от 29.05.2020г. То есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
При таких обстоятельствах, суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2023 г. №-ИП.
Также подлежат удовлетворению административные исковые требования об обязании ГУФССП России по Московской области вернуть ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные денежные средства взысканы с должника в рамках незаконно возбужденного исполнительного производства от 13.12.2023 г. №-ИП.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд
Решил:
Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 13 декабря 2023 г. №-ИП.
Обязать ГУФССП России по Московской области вернуть ФИО2 взысканные по исполнительному производству от 13 декабря 2023 г. №-ИП денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в Подольский городской суд Московской области и административному истцу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Шуваева А.А.