9-217/2023
УИД 26RS0..............-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от ...............
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
На основании ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иски к организациям по месту нахождения организации.
Однако, согласно статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из письма Верховного суда РФ от .............. N 8/общ-1936, ответ Верховного суда РФ на письмо ассоциации Российских банков «По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц», следует: что «По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности».
В соответствии с заявлением на получение кредита на неотложные нужды все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде ...............
Таким образом, стороны по взаимному согласию изменили территориальную подсудность данного гражданского дела до принятия его судом к производству.
В связи с этим, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит возвратить в ООО «Феникс» в связи с неподсудностью данного искового заявление Минераловодскому городскому суду ...............
Истец вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в Пятигорский городской суд ..............
Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в Пятигорский городской суд ...............
ООО «Феникс» возвратить из местного бюджета в полном размере уплаченную государственную пошлину в размере 2234 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению .............. от .............. и в размере 2234 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению .............. от ...............
На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ж.О.Гориславская