Дело №1-624/2023
43RS0002-01-2023-008466-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,
при секретаре Малыгиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Тугаева А.М.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение №701 и ордер №040604
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28.07.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из комода похитил принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы весом 8,31 граммов стоимостью 6 000 рублей за 1 грамм общей стоимостью 49 860 рублей, после чего с места преступления скрылся.
В последствии ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 49 860 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду показал, что 28.07.2023 находился в квартире знакомого Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находится в комнате один, из верхнего ящика комода похитил золотое кольцо, в последующем кольцо продал за 43 000 рублей в комиссионный магазин «Титан», для удостоверения личности предъявил военный билет на свое имя. Вырученные деньги потратил на развлечения.
В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении, обязуется возместить причиненный преступлением ущерб. Заявленный потерпевшим гражданский иск признает в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.36-39,39-42) следует, что в период с 27.07.2023 по 28.07.2023, находился в своей квартире по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки с ФИО1 и Свидетель №1 В процессе употребления спиртного показывал ФИО1 кольцо, которое хранил в ящике комода. Около 21 часов 30 минут Свидетель №1 ушел спать, а он и ФИО1 продолжили употреблять спиртные напитки. 28.07.2023 около 04 часов 00 минут он ушел на работу, а ФИО1 остался у него в комнате один. 03.08.2023 он обнаружил пропажу золотого кольца, считает, что похитить его мог только ФИО1 Краже ему причинен материальный ущерб в сумме 49 860 рублей, который для него является значительным, так превышает его ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 30 000 рублей, имеет ежемесячные обязательства по коммунальным платежам, несет расходы на питание, в том числе на содержание своего брата-инвалида.
Из показаний свидетеля Потерпевший №1, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что с братом Потерпевший №1 не общается и в его комнату не заходит. 28.07.2023 утром находился дома, слышал, что Потерпевший №1 ушел на работу, но в его комнате при этом кто-то остался.
(л.д. 84-86)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что 27.07.2023 совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 употреблял спиртное в квартире Потерпевший №1, опьянев, ушел спать в другую комнату. На следующий день с утра совместно с ФИО2 продолжил употреблять спиртное, Потерпевший №1 в это время находился на работе. После 16 часов ФИО2 в квартире Потерпевший №1 уже не было. 03.08.2023 Потерпевший №1 сообщил, что у него пропало золотое кольцо, а в краже он подозревает ФИО2.
(л.д.87-89)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что 01.08.2023 он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес>, около 19 часов 00 минут в комиссионный магазин пришел мужчина и предложил приобрести у него 3 золотых браслета и золотое кольцо. Осмотрев указанное имущество, предложил ему 43 500 рублей, мужчина согласился и для оформления сделки предоставил военный билет АЕ №, выданный на имя ФИО1. Получив за золотые изделия 43 500 рублей, ФИО2 ушел в неизвестном направлении.
(л.д.24, 87-89)
Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.
Из протокола осмотра места происшествия от 04.08.2022 следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитил золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1
(л.д. 11-12)
Из протокол обыска от 26.08.2023, следует, что был произведен обыск по адресу: <адрес> целью отыскания похищенного золотого кольца, принадлежащее Потерпевший №1
(л.д.78-79)
Из протокола осмотра предметов от 01.09.2023, следует, что был осмотрен изъятый в ходе обыска расходный кассовый ордер №НС-0073641 от 01.08.2023.
(л.д. 80-81)
Из расписки следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО2 в счет возмещения вреда причиненного преступлением 1 000 рублей.
(л.д. 67)
Из сообщения о преступлении от 03.08.2023, следует, что у Потерпевший №1 было похищено золотое кольцо 585 пробы.
(л.д.9)
Из заявления от 04.08.2023, следует, что у Потерпевший №1 было похищено золотое кольцо 585 пробы.
(л.д.10)
Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости.
На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд усматривает в том, что ФИО1 хищением причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 49 860 рублей и является для потерпевшего значительным, так как размер ущерба превышает его месячный доход, что безусловно поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
ФИО1 холост (л.д. 139-144), не судим (л.д. 151-156), по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову характеризуется удовлетворительно, на ФИО3 жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 158).
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая в том числе, адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о причастности к преступлению, дал последовательные признательные показания об обстоятельствах его совершения, месте сбыта похищенного, добровольное частичное возмещение материального вреда причиненного преступлением, наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств преступления, последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении хищения. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 48860 рублей (л.д. 68), в силу признания иска подсудимым и доказанности заявленной суммы материального ущерба материалами уголовного дела, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 15,1064 УК РФ считает возможным заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
На имущество подсудимого - сотовый телефон «SAMSUNG Gelaxy A 41» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей, подвергнутое аресту, суд полагает необходимым обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 48 860 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.
На имущество ФИО1- сотовый телефон «SAMSUNG Gelaxy A 41» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей, хранящийся по месту жительства осужденного ФИО1 по адресу: <адрес>, комната 17 обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1
Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер №НС-0073641 от 01.08.2023 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.
Председательствующий судья Д.Л.Рылов