Дело № 2-232/2022 22RS0069-01-2021-005473-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, указав в его обоснование, что ФИО3 является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу <...>. На протяжении длительного времени она сдает квартиру ФИО2, которая неоднократно нарушает закон тишины. Из квартиры исходит громкий шум, громкая музыка в ночное время. На просьбы прекратить шум, ФИО2 не реагирует. Она неоднократно обращалась с жалобами на ФИО2 в КУМВД РФ по <адрес> и ее привлекли к административной ответственности по ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС. Поведением ответчика истцу причинен моральный вред. Истица просила взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000.

Впоследствии истица отказалась от иска к ФИО3, просила взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратилась с возражениями, в которых указала, что она лишь единожды была привлечена к административной ответственности на нарушение покоя и тишины граждан по заявлению истицы, за что уплатила административный штраф, в другое время тишину покой граждан не нарушала, воспитывает одна двоих детей и имеет низкую заработную плату, то есть находится с тяжелом материальном положении, что просит учесть при вынесении решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу <адрес>. В ее квартире, которая является смежной по отношению к квартире истицы, до момента обращения истицы с иском в суд проживала ФИО2, которая постановлением административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Указанным постановлением установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 01 час 00 минут по адресу: <адрес> ФИО2 громко слушала музыку, громко разговаривала, чем нарушила п. 1 ст. 3 Закона Алтайского края от 06.12.2017 года № 95 –ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края» и ей было определено наказание в виде штрафа 500 рублей. Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Судом установлено нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время, что предполагает нарушение охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав истца и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации, а также принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей стороны и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства, правоотношения сторон, и исходит из фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины причинителя вреда, характера степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Факт неоднократности указанных нарушений прав истца, на что указывает истица, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

С учетом нарушения тишины в ночное время, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. ст. 150 - 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации причиненного ей морального вреда 2000 руб. Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в большей сумме суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей и судебные расходы в виде суммы оплаченной государственной пошлины 300 рублей, всего взыскать 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Судья Г.П. Тарахова