УИД № №2-217/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., представителя соответчика Администрации Беловского района ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4, ФИО3, Администрации Беловского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании убытков в порядке регресса № (№),

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, Администрации Беловского района Курской области о взыскании убытков в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, в результате которого были причинены травмы пассажиру ФИО7, повлекшие его смерть. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является пассажир ФИО7 В связи с наступлением страхового случая была произведена выплата страхового возмещения по заявлению о страховой выплате от супруги потерпевшего ФИО7 – ФИО8 в размере 500 000 рублей (475 000 руб.- возмещение расходов в связи со смертью, 25 000 - возмещение расходов на погребение). Согласно полису ОСАГО, ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Поскольку ФИО2 скончался, просят взыскать выплаченную сумму с его наследника.

Определением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО4 и ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

В судебном заседании представитель соответчика Администрации Беловского района ФИО1 исковые требования не признал, полагал, что Администрация Беловского района не является соответчиком по данному делу, поскольку отсутствует имущество, принадлежащее ФИО2, которое могло бы перейти в разряд выморочного.

Соответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования признала, пояснив, что в собственности супруга ФИО2 на момент его смерти находилось только транспортное средство Volkswagen Polo, которое после дорожно-транспортного происшествия было передано ей на хранение. Поскольку автомобиль ремонту не подлежал, никакой ценности не имел, был сдан на металлолом. Полученная сумма составила 13 680 рублей. С заявлением в нотариальную контору о принятии наследства после смерти супруга не обращалась.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем марки <адрес> г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, допустил дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю ФИО2 и пассажиру ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Постановлением следователя 56 военного следственного отдела СК России от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ по основанию предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, за смертью подозреваемого.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №.

Согласно свидетельству о регистрации ТС <данные изъяты> № собственником <данные изъяты> г/н № VIN № является ФИО2

Из страхового полиса серии ТТТ № следует, что гражданская ответственность заключена с собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО9 в ВСК Страховой дом, срок страхования – до ДД.ММ.ГГГГ. В страховом полисе указано, что лицом, допущенным к управлению, является только ФИО10

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления ФИО8 (супруги ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 рублей (475 000 рублей – возмещение вреда в связи со смертью кормильца ФИО7, 25 000 рублей – возмещение расходов на погребение).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Гирьянского сельсовета, ФИО2 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> совместно с супругой – ФИО4, сыном – ФИО11, неродной дочерью - ФИО12, неродным сыном - ФИО13, неродной дочерью - ФИО14

ФИО2 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЖТ №.

По сообщению нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В связи с предъявлением САО «ВСК» данного искового заявления, судом приняты меры по установлению наследственного имущества путем направления запросов в регистрирующие органы.

В судебном заседании установлено и подтверждено документами, что недвижимое имущество на праве собственности у ФИО2 отсутствует.

По сообщению начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения № УГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> VIN № г/н № (ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 передан на ответственное хранение автомобиль марки <данные изъяты> г/н Р118КР46М, которым она распорядилась.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 ООО «Вторсбыт», автомобиль марки <данные изъяты> принят на лом черных металлов на сумму 13 680 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи со смертью причинителя вреда ФИО2 наследники умершего ФИО4 и ФИО3, принявшие наследство, обязаны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельства, исключающие ответственность по возмещению материального ущерба отсутствуют.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленных требований, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о рождении сер.II-ЖТ №) в пользу истца 13 680 рублей.

В остальной части иска надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 719 рублей 45 коп.

В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 рублей, которая с учетом частичного удовлетворения исковых требований (взыскано 13 680 рублей из заявленных 500 000 рублей, что составляет 2%), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 273,60 рублей (2% от 13 680 рублей), по 136,80 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № ОГРН №) в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт №) и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 сумму ущерба в размере 13 680 рублей.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № ОГРН №) с ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в размере 273,60 рублей.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № ОГРН №) с ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 государственную пошлину в размере 273,60 рублей.

В остальной части искового заявления о взыскании убытков в порядке регресса № (553327), государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко