Дело № 2-3035/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Синюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, ссылаясь на то, что 31.08.2020г. между ней и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 01.11.2020г. В случае нарушения срока возврата предусмотрена неустойка в размере 10% от задолженности за каждый день просрочки. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.12.2022г. с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пропуск срока возврата займа за период с 02.11.2020г. по 11.12.2020г. в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 8200 рублей. Апелляционным определением от 17.05.2023г. решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.12.2022г. оставлено без изменения. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа неустойка, ФИО3 берет на себя обязательство выплатить неустойку в размере 10% за каждый просроченный день. Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем ФИО3 обязана уплатить проценты за пропуск срока возврата займа, с учетом периода, за который данные проценты уже взысканы, за следующий период с 12.12.2020г. по 30.06.2021г. в размере 2100000 рублей. Однако истец считает необходимым за указанный период предъявить к взысканию сумму 51000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты за пропуск срока возврата займа за период с 12.12.2020г. по 30.06.2021г. в размере 51000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с заявленными требованиями. Указала, что процентная ставка за пользование займом в среднем составляет 300% в месяц или 3600% годовых, что позволяет признать проценты по договору займа в силу ч.5 ст.809 ГК РФ ростовщическими и применить средневзвешенные процентные ставки согласно сведениям ЦБ РФ за соответствующий период. Согласно представленному ответчиком расчету расчет процентов за период с 12.12.2020г. по 30.06.2021г. составит 5764 руб. 47 коп.

Также ответчиком ФИО3 представлено свидетельство о перемене имени от 24.03.2023г. и копия паспорта гражданина РФ, выданного 22.06.2023г., согласно которым ответчик ФИО3 сменила имя на ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.12.2022г.с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 8200 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17.05.2023г., решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.12.2022г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.12.2022г. установлено, что 31.08.2020г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме(расписка), по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 01.11.2020г. и обязалась их вернуть последней. Также условиями договора было определено, что в случае неуплаты долга в указанный срок, ФИО3 обязуется выплатить проценты по ставке 10% за каждый просроченный день.

Судом было постановлено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей.

Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере 100000 рублей до настоящего времени не возвращены истцу ФИО1

Также судом в решении от 27.12.2022г. было установлено, что за нарушение срока возврата долга до 01.11.2020г., ФИО3 принято на себя обязательство по выплате процентов по ставке 10% за каждый просроченный день, которые по своей сути являются неустойкой за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Судом было постановлено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки(процентов) за период с 02.11.2020г. по 11.12.2020г., с учетом применения положений ст.333 ГК РФ, в размере 20000 рублей.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, ответчиком ФИО2 истцу не возвращены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании неустойки (процентов) за нарушение срока возврата займа за период с 12.12.2020г. по 30.06.2021г.

Размер неустойки за данный период составляет 2010000 рублей (100000 руб.х10% х201 день(с 12.12.2020г. по 30.06.2021г.)). Однако истцом предъявлено к взысканию 51000 рублей.

В силу норм ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанный размер нестойки является соразмерным последствиям неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Вопреки доводам ответчика, правовых оснований для применения положений ч.5 ст.809 ГК РФ и признании процентов ростовщическими не имеется, поскольку указанные в договоре займа проценты не являются процентами за пользование займом, а являются штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательств по возврату в установленный в договоре срок денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 руб., что документально подтверждено.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пропуск срока возврата денежных средств (неустойку) за период с 12.12.2020г. по 30.06.2021г. в размере 51000 рублей, судебные расходы в сумме 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023г.