Дело № 2-3279/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-003752-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 179073,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42041,03 рублей.

В исковом заявлении указано, что 04.04.2021 г. между АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 205700 рублей с уплатой процентов по ставке 23,99 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 23.07.2020 г. АО заключило с ООО «Экспресс Коллекшн» договор № уступки требований, в соответствии с условиями которого право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность. Копия материалов кредитного договора, заключенного с ответчиком, не сохранилась, вместе с этим, факт получения ответчиком денежных средств в размере 205700 рублей, подтвержден, кроме того, ответчиком возвращена часть денежных средств, в связи с чем, истец полагает, что со стороны ФИО1 имеет место быть неосновательное обогащение. Размер неосновательного обогащения ответчика по состоянию на 23.07.2020 г. составляет 179073,01 рублей. Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 30.08.2023 г. в размере 42041,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.04.2011 г. между АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 205700 рублей с уплатой процентов по ставке 23,99 % годовых.

23.07.2020 г. АО заключило с ООО «Экспресс Коллекшн» договор № уступки требований, в соответствии с условиями которого право требования по указанному выше кредитному договору перешло от АО к ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В настоящее время кредитное досье ФИО1, в том числе, кредитный договор утрачено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора займа.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение займодавцем своего обязательства по предоставлению кредита в размере 205700 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 179073,01 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчик не представил, о наличии каких-либо возражений на исковые требования суду не заявил.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 23.07.2020 г. по 30.08.2023 г., в размере 42041,03 рублей. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, соответствует требованиям закона.

Представленный расчет представляется правильным, судом проверен. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 5411,14 рублей. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от 02.11.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 179073,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42041,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев