Дело №2-4217/2023

51RS0001-01-2023-003700-05

Изготовлено 15 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеева О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» (далее – ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата на <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежегодно и своевременно обращалась в ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» с заявлением (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и документами для подтверждения права на получение ЕДВ.

Ежемесячная денежная выплата ответчику осуществлена истцом за весь период назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном размере: в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно – <данные изъяты> рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей ежемесячно на расчетный счет заявителя № в ПАО «<данные изъяты>».

В заявлениях на предоставление государственной услуги (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась своевременно сообщить об изменениях, влияющих на право получения мер социальной поддержки (изменении состава и дохода семьи, смена места жительства или фамилии, выезд с территории Мурманской области и др.), в течение двух месяцев с момента наступления обстоятельств.

По сведениям, поступившим в Учреждение 12.11.2020 в рамках межведомственного электронного взаимодействия АР «ФНС_Сервис представления сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц 4.0.0 v3.3», доход семьи увеличился в ДД.ММ.ГГГГ. По информации СМЭВ, поступившей в Учреждение, произведен расчет среднедушевого дохода семьи ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Среднедушевой доход семьи составил <данные изъяты> и превысил величину денежных доходов населения в среднем на душу населения по Мурманской области, установленный постановлением Правительства Мурманской области от 18.12.2019 №587-ПП, на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей.

Ответчик своевременно (в течение двух месяцев) не сообщила в Учреждение об указанном обстоятельстве, то есть об увеличении дохода семьи, влияющем на право получения социальной поддержки, в связи с чем с 01.01.2020 заявитель утратила право на получение ЕДВ.

ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является необоснованно полученной и подлежит возврату в бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена об образовании переплаты ЕДВ в указанном размере и необходимости возврата в добровольном порядке необоснованно полученных денежных сумм ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала письменное обязательство о погашении задолженности в добровольном порядке путем внесения на счет Учреждения в минимальном размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Учреждения от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с длительным непоступлением денежных средств от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено повторное уведомление о возмещении оставшейся части задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100275 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 51 копейка.

Представитель истца ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правительства Мурманской области от 01.08.2022 №393-ПП утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет. Указанным порядком определены условия предоставления проживающим на территории Мурманской области нуждающимся в поддержке семьям дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения после 31.12.2012 третьего ребенка или последующих детей, до достижения ребенком возраста трех лет.

Согласно пункту 1.2 Порядка применительно к настоящему Порядку нуждающейся признается семья в случае рождения третьего или последующих детей, и среднедушевой доход которой не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в Мурманской области.

В соответствии с пунктом 1.6 Порядка при расчете среднедушевого дохода семьи в состав нуждающейся семьи включаются родитель (в том числе усыновитель), подавший заявление, его супруг (супруга), его дети в возрасте до 18 лет и (или) до 23 лет при условии обучения детей, достигших 18 лет, в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения.

Пунктом 2.3 Порядка предусмотрено, что ежемесячная денежная выплата назначается с даты рождения ребенка, если обращение за ней последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка, по день исполнения ребенку трех лет включительно.

На каждый следующий выплатной год ежемесячная денежная выплата семье продлевается без истребования от граждан заявления и документов, указанных в пункте 2.2 настоящего Порядка, на основании документов (сведений), указанных в подпункте 2.2.1 настоящего Порядка, с учетом абзаца двенадцатого данного подпункта (пункт 2.11 Порядка).

Согласно подпункту «а» пункта 2.13 Порядка Основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является превышение среднедушевого дохода семьи над величиной денежных доходов населения в среднем на душу населения по Мурманской области.

Предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства (пункт 2.14 Порядка).

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка получатели ежемесячной денежной выплаты обязаны своевременно извещать учреждение о возникновении обстоятельств, влекущих ее прекращение.

Суммы ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченные по вине получателя (представление документов с недостоверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право получения ежемесячной денежной выплаты, несвоевременное извещение учреждения о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты), возмещаются получателем, а в случае его отказа от добровольного возврата указанных средств – взыскиваются в судебном порядке (пункт 3.2 Порядка).Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата на <данные изъяты>., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежегодно и своевременно обращалась в ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» с заявлением (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и документами для подтверждения права на получение ЕДВ. Ежемесячная денежная выплата ответчику осуществлена истцом за весь период назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном размере: в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно – 16130 рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей ежемесячно на расчетный счет заявителя № в ПАО «<данные изъяты>». В заявлениях на предоставление государственной услуги (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась своевременно сообщить об изменениях, влияющих на право получения мер социальной поддержки (изменении состава и дохода семьи, смена места жительства или фамилии, выезд с территории Мурманской области и др.), в течение двух месяцев с момента наступления обстоятельств. По сведениям, поступившим в Учреждение ДД.ММ.ГГГГ в рамках межведомственного электронного взаимодействия АР «ФНС_Сервис представления сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц 4.0.0 v3.3», доход семьи увеличился в ДД.ММ.ГГГГ. По информации СМЭВ, поступившей в Учреждение, произведен расчет среднедушевого дохода семьи ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среднедушевой доход семьи составил <данные изъяты> и превысил величину денежных доходов населения в среднем на душу населения по Мурманской области, установленный постановлением Правительства Мурманской области от 18.12.2019 №587-ПП, на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей. Ответчик своевременно (в течение двух месяцев) не сообщила в Учреждение об указанном обстоятельстве, то есть об увеличении дохода семьи, влияющем на право получения социальной поддержки, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ заявитель утратила право на получение ЕДВ. ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является необоснованно полученной и подлежит возврату в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена об образовании переплаты ЕДВ в указанном размере и необходимости возврата в добровольном порядке необоснованно полученных денежных сумм ЕДВ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала письменное обязательство о погашении задолженности в добровольном порядке путем внесения на счет Учреждения в минимальном размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Учреждения от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально. В связи с длительным непоступлением денежных средств от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено повторное уведомление о возмещении оставшейся части задолженности в размере <данные изъяты>. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса). Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Оценив установленные обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств опровергающих указанные сведения не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» за спорный период были представлены недостоверные сведения о доходах, в связи с чем требования истца являются обоснованными. По расчету истца сумма необоснованно полученной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком денежных средств составила <данные изъяты>. Указанный расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в указанном размере. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>. Данные расходы, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» неосновательное обогащение в размере 100275 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева