РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а - 1984 / 2024 по административному исковому заявлению Комитета государственной охраны объектов культурного наследия адрес к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия адрес в Центральный районный суд адрес был направлен административный материал а отношении ООО «СтройПроектРеставрация». Постановлением Центрального районного суда адрес от 04.10.2021г. по делу № 5-1946/2021 ООО «СтройПроектРеставрация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 09.11.2021г. Исполнительное производство № 91953/22/77005-ИП от 05.07.2022г. было прекращено 14.12.2022г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскана сумма штрафа в размере сумма Административный истец 13.02.2023г. направил запрос в Даниловский ОСП ГУ ФССП России по адрес о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства. Письмом от 25.05.2023г. административный истец затребовал у Даниловского ОСП возобновить исполнительное производство. В ответ на обращение 21.08.2023г. Даниловский ОСП направил оригинал постановления об окончании исполнительного производства и постановление с предложением повторно предъявить постановление для исполнения. 12.09.2023г. посредством электронного сервиса Центральным районным судом адрес повторно был направлен электронный исполнительный документ в Даниловский ОСП. 18.09.2024г. административному истцу поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.09.2024г. в связи с отсутствием УИН и истечением срока предъявления исполнительного документа. Административный истец считает данное постановление незаконным. Просит признать незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлением.

Судебный пристав-исполнитель, представители административного ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес рассмотрев Постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2023г., выданного Центральным районным судом адрес по делу № 5-1946/2021, вступившему в законную силу 09.11.2021г. на предмет взыскания с ООО «СтройПроектРеставрация» административного штрафа в размере сумма постановлением от 16.09.2024г. было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием УИН и истечением срока предъявления исполнительного документа.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из материалов дела, Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09.11.2021г. Срок исполнения истек 09.11.2023г.

На момент вынесения постановления истек срок предъявления исполнительного документа для исполнения; сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для признания Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Комитету государственной охраны объектов культурного наследия адрес в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024г.

Судья: