Дело № 2-1446/2023
Строка №2.205
УИД 36RS0004-01-2023-000179-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.04.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <***> на сумму 138 820,34 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «ТРАСТ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали.
18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило свое право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.
В целях взыскания суммы задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен.
С учетом вышеизложенного, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2014 за период с 23.04.2014 по 18.12.2018 в размере 207 864,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,64 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2462012767, путем акцепта заявления о предоставлении кредита заемщика банком в виде открытия банковского счета. Согласно заявлению заемщику предоставляется кредит на сумму 138 820,34 руб. на срок 38 месяцев под 19,9% годовых.
Акцептом оферт ответчика стали действия ОАО НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета №.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 138 820,34 руб., на счет ответчика в день открытия счета.
Таким образом, ОАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.
За период с 23.04.2014 по 18.12.2018 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 207 864,91 руб., из которых:
- сумма основного долга 127 895,57 руб.;
- сумма неуплаченных процентов 79 969,34 руб.
18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № 4-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому право требования в отношении должника –ФИО1 было передано ООО «Экспресс-Кредит».
15.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2462012767 от 23.04.2014, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, за период с 23.04.2014 по 18.12.2018 в размере 195 218,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 552,19 руб.
29.02.2022 ФИО1 направил на судебный участок заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе от 16.03.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер. Факт получения денежных средств, а также количество дней просрочки ответчиком не оспариваются. Представленный банком расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита.
В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 207 864,91 руб., из которых: 127 895,57 руб. – сумма основного долга, 79 969,34 руб. – сумма неуплаченных процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5 278,64 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №2462012767 от 23.04.2014 г. по состоянию на 18.12.2018 в размере 207864,91 руб., расходы по оплате госпошлины 5278,64 руб., а всего 213 143 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ботвинников
Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.05.2023.