УИД: 77RS0003-02-2023-005106-25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3562/2023 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет незаконно удержанных денежных средств из заработной платы и иного дохода истца за период с 21.04.2021 по 19.04.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2021 между ФИО1 и его бывшей супругой заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей и супруги. При этом в силу п. 3.2. данного соглашения стороны пришли к договоренности, что уплата алиментов на бывшую супругу в размере сумма может быть осуществлена только при наличии требования фио в соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ. Данная норма права предполагает наличие непосредственного обращения фио в суд с требованием о взыскании алиментов на ее содержание в размере, установленном названным соглашением, что не противоречит, п. 2 ст. 90 СК РФ, однако учитывая, что фио в суд с указанными требованиями не обращалась, постольку у Банка ВТБ (ПАО), как у работодателя истца, не имелось законных оснований производить удержание из заработной платы и иных доходов истца в счет оплаты алиментов на содержание фио в размере, установленном соглашением от 21.04.2021, которое фио предъявила в банк по месту работы истца, поскольку такое соглашение не является исполнительным документом.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, указали, что у ответчика не имелось законных оснований для удержания денежных средств, поскольку условия соглашения об уплате алиментов не предполагают собой возможность взыскания алиментов без обращения фио в суд.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против иска, указала, что соглашение об уплате алиментов является исполнительным документом, которое было предъявлено взыскателем к взысканию по месту работы должника (истца), работодателем обосновано, произведено удержание в счет алиментов из заработной платы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 между ФИО1 и фио заключено соглашение об уплате алиментов 77 АГ 6201933, удостоверенное нотариусом адрес фио

Согласно п. 3.2. данного соглашения, при наличии со стороны фио требования о предоставлении алиментов от бывшего супруга в соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ до достижения их несовершеннолетним ребенком фио возраста трех лет стороны определяют размер алиментов и порядок их предоставления бывшей жене следующим образом: сумма в размере сумма выплачивается ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковский счет № 40817810940007772613, открытый на имя представителя Получателя алиментов в ПАО «Сбербанк», либо путем передачи наличных денежных средств. Оплата осуществляется не позднее последнего числа соответствующего месяца.

Решением Ногинского городского суда адрес от 30.08.2022 по делу № 2-3959/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 12.12.2022, соглашение об уплате алиментов 77 АГ 6201933, заключенное 21.04.2021 между ФИО1 и его бывшей супругой фио, изменено, из соглашения исключен названный выше п. 3.2 соглашения. Основанием к принятию такого решения суд указал на существенное изменение материального положения фио

Истец в период с 18.05.2011 по 19.04.2022 работал в Банке ВТБ (ПАО) в должности главного системного аналитика.

В соответствии со справкой Банка ВТБ (ПАО) в период с 21.04.2021 по 19.04.2022 ответчик произвел удержание из заработной платы фио сумма в счет алиментов по сумма ежемесячно в пользу фио по соглашению об уплате алиментов от 21.04.2021.

Размер удержаний из заработной платы истца не превышал пределов, установленных ст. 138 ТК РФ.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что п. 1 ст. 90 СК РФ предполагает наличие непосредственного обращения фио в суд с требованием о взыскании алиментов на ее содержание в размере, установленном названным соглашением, что не противоречит, п. 2 ст. 90 СК РФ, однако, учитывая, что фио в суд с указанными требованиями не обращалась, постольку у Банка ВТБ (ПАО), как у работодателя истца, не имелось законных оснований производить удержание из заработной платы и иных доходов истца в счет оплаты алиментов на содержание фио в размере, установленном соглашением от 21.04.2021, которое фио предъявила в банк, так как, по мнению истца, таковое не является в данном случае исполнительным документом.

В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 90 адрес кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

В соответствии со ст. 109 Семейного кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии являются исполнительными документами.

Пункт 2 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации также устанавливает, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку ответчик производил удержания из заработной платы в процессе исполнения исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, факт заключения которого истцом не оспаривается; приводимые истцом доводы о неправомерности принятия ответчиком нотариально удостоверенного соглашения к исполнению, поскольку таковое в части взыскания сумма подлежало исполнению лишь в случае обращения фиоВ в суд с соответствующими требованиями, основаны на неверном понимании ст. 90 СК РФ, не могут служить основанием для признания действий ответчика по удержанию из заработной платы алиментов на содержание бывшей супругу незаконными, учитывая, что законом прямо предусмотрена возможность предъявления исполнительного документа о взыскании периодических платежей, в данном случае нотариально удостоверенного соглашения о выплате алиментов, как в службу судебных приставов, так и непосредственно по месту работы должника в виде оригинала или нотариально заверенной копии, данные правила являются общими и не содержат каких-либо дополнительных условий или изъятий.

Позиция истца о том, что в названной части соглашение подлежало исполнению лишь в случае обращения фио в суд, основано на неверном толковании норм права.

Таким образом, денежные средства в размере сумма, удержанные из заработной платы истца, перечислены взыскателю в счет уплаты алиментов на бывшую супругу, а потому не установлено правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2023