Дело №а- 1365/2025(50RS0№-69)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 12 августа 2025 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
с участием прокурора Ирдулина А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Шатурский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
отдел министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении мер административных ограничений к ранее установленным.
В обоснование иска указано, что решением Калининского районного суда Тверской области от 06.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного.
ФИО2 освободился из мест лишения свободы 03 марта 2025.
С 07 марта 2025 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В течение календарного года 7 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.
Учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административном надзоре на путь исправления не встал, в течение календарного года 7 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей установленных судом, то просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанов и местах связанных с распитием спиртных напитков.
Представитель ОМВД России «Шатурский» ФИО3 в судебном заседании поддержала иск по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить требования.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Ирдулин А.В. в заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены все предусмотренные законом основания, для установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Калининского районного суда Тверской области от 06.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установление ограничений.
ФИО2 освободился из мест лишения 03 марта 2025.
С 07 марта 2025 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В течение календарного года 7 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и нарушения в области общественного порядка и общественной безопасности.
По месту жительству ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, женат, детей не имеет, неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников на поведение в быту, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений.
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, совершения административных правонарушений о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 по требованиям административного истца, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод ответчика.
руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
административное исковое заявление отдела МВД России «Шатурский» удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр,, уроженцу г. Москва, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> к ранее установленным административным ограничениям дополнительные ограничения:
-в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;
-запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанов и местах связанных с распитием спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова