Решение по делу № 2А-753/2023 от 19.12.2023 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП от 18 октября 2023 года.

Дело № 2а-753/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000823-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП от 18 октября 2023 года в отношении должника ФИО2, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2023 года административный истец АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ», административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 18.10.2023 года в отношении должника ФИО2

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 10.10.2022 года возбуждено ИП №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка Светловского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО2 задолженности перед АО «ЦДУ» в размере 21668,75 рублей. 18.10.2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, но денежные средства в размере 16191,91 в адрес взыскателя не поступили. Постановление об окончании исполнительного производства нарушает права взыскателя. Административный истец просит признать незаконным постановление СПИ ОСП СГО УФССП России по Калининградской области от 18.10.2023 года ФИО1 об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2, возложить на СПИ ФИО1 обязанность разыскать денежные средства в сумме 16191,91 рублей на депозите и перераспределить их в пользу взыскателя АО «ЦДУ», обязанность предоставить взыскателю справку о движении денежных средств по депозитному счету.

По инициативе суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Отделение судебных приставов Светловского городского округа УФССП РФ по Калининградской области.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Административным ответчиком СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области ФИО1 представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором она просит отказать АО «ЦДУ» и указывает, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации и своевременно получены на них ответы; установлено, что должник официально трудоустроен и задолженность погашена в полном объеме, так как производилось удержание из заработной платы должника (платежные поручения о перечислении денежных средств взыскателю No № от ДД.ММ.ГГГГ, No № от ДД.ММ.ГГГГ, No № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, No № от ДД.ММ.ГГГГ, No № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе исполнительного производства от АО "ЦДУ" поступали четыре заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на которые своевременно предоставлен ответ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ; вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ; вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответ N°№ от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответ № от ДД.ММ.ГГГГ), иных ходатайств, в т.ч. заявлений о предоставлении справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от взыскателя не поступало. ФИО1 также указала, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, взыскание исполнительского сбора 493,87 рублей выделено в отдельное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

10.10.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Светловского городского округа ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», предмет исполнения - задолженность по договору займа № от 06.12.2021 в размере 21688,75 рублей.

Установлено место работы должника в ЗАО «Содружество-Соя», куда направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника для исполнения.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1562,35 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14629,56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604,03 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1516,81 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1285,17 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2070,83 рублей, а в общей сумме 21688,75 рублей перечислены денежные средства с депозитного счета УФССП РФ по Калининградской области в пользу АО «ЦДУ» в счет погашения долга взыскателю должника ФИО2

Постановлением СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области от 18.10.2023 года исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Рассматривая заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Из представленных в материалы административного дела сведений следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 у судебного пристава-исполнителя ФИО1 имелись данные, подтверждающие факт исполнения, о чем свидетельствуют копии платежных документов, указанных выше, и эти платежные документы явились основанием для принятия решения об окончании исполнительного производства.

Оценивая действия должностного лица Светловского отделения судебных приставов УФССП России по Калининградской области, на основе исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, прихожу к выводу, что СПИ ФИО1 действовала в полном в соответствии с требованиями ст. 47 Закона об исполнительном производстве, принятое ею решение об окончании исполнительном производства законно и обосновано. Оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства суд не усматривает и считает необходимым в данной части административного иска отказать.

В связи с имеющимися данными о перечислении денежных средств по ИП №-ИП с депозита службы судебных приставов на счет взыскателя АО «ЦДУ» №, открытый в ПАО Сбербанк в полном объеме, оснований для возложения на СПИ ФИО1 обязанности осуществить розыск денежных средств на депозите в сумме 16191,91 рублей, суд не усматривает, в данной части административное исковое заявление также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, административным истцом заявлено в административном иске о возложении на СПИ ФИО1 обязанности предоставить справку движения денежных средств по депозитному счету.

В силу статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В ходе исполнения взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 были направлены четыре заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на которые СПИ ФИО1 предоставила ответы (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ; вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ; вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответ N°39021/23/97416 от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№°71914/23/39021 от ДД.ММ.ГГГГ ответ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ходатайств о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету со стороны АО «ЦДУ» в адрес ОСП не поступало.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о возложении на СПИ ФИО1 обязанности представить взыскателя справку о движении денежных средств по депозиту. Административным истцом не представлено доказательств обращения с таким ходатайством в адрес судебного пристава и нарушения со стороны последнего ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве при его разрешении. Право заявить ходатайство о предоставлении справки движения денежных средств во внесудебном порядке взыскателем также не утрачено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска АО «ЦДУ» суд не усматривает и считает необходимым в административном иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Акционерному Обществу «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 18 октября 2023 года в отношении должника ФИО2, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2023.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева