№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
представителя административного истца ФИО5,
административного ответчика ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> (далее <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя положительно, имеет 32 поощрения, 2 взыскания. В соответствии с <данные изъяты> УИК РФ в отношении осуждённого по освобождении из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.
Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости и определить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца <адрес> ФИО5 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из приговора Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 1 ст. 119 УК РФ; - ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, совершенного против половой свободы и половой неприкосновенности малолетней, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Как видно из характеристики, утверждённой начальником ФКУ «ИК-19» ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый ФИО2 зарекомендовал себя положительно, многократно поощрялся исправительным учреждением.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что освобождаемый из исправительного учреждения ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности малолетней потерпевшей.
При указанных обстоятельствах в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет на срок погашения судимости, установленный п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание сведения о личности осужденного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета ФИО2 на выезд за пределы Палласовского муниципального района <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
При указанных обстоятельствах заявление начальника <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования <адрес> <адрес> об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета ФИО2 на выезд за пределы Палласовского муниципального района <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Беляевскова