Дело (номер обезличен)
(номер обезличен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(адрес обезличен) 14 сентября 2022 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Г, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)), русского по национальности, состоящего в браке (записано со слов), лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного электриком в ООО (номер обезличен) зарегистрированного и проживающего по адресу: (номер обезличен), (адрес обезличен), депутатом и инвалидом не являющегося, (дата обезличена) привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Г
Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 17 часов 20 минут Г, находясь в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), 3 микрорайон, (адрес обезличен), с явными признаками опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес врачей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Г разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Г понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния, назвав причину своего поведения сильное волнение ввиду нахождения супруги в реанимации.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства:
- рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) ст. сержанта полиции О от (дата обезличена) (л.д. 1);
- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения (л.д. 2);
- рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) с-т полиции О от (дата обезличена) (л.д. 3);
- рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) ст. сержанта полиции С от (дата обезличена) (л.д. 4);
- акт (номер обезличен) медицинского освидетельствования от (дата обезличена) в отношении Г (л.д. 5);
- протокол о направлении Г на медицинское освидетельствование от (дата обезличена) (л.д. 6);
- сведения АС «Российский паспорт» в отношении Г (л.д. 7-10);
- справка ИБД-Р в отношении Г (л.д. 11-13);
- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что Г доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен) в 18 часов 250 минут (дата обезличена), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 14).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав Г, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 17 часов 20 минут Г, находившийся в наркологическом кабинете Кстовское «ЦРБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), 3 микрорайон, (адрес обезличен), с явными признаками опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес врачей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Оснований для переквалификации действий Г, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении Г административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Г обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Г является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Проанализировав сложившуюся ситуацию, фактические обстоятельства дела учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Г административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, не находя оснований для назначения данного наказания в большем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), адрес: 607651, (адрес обезличен));
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен) правонарушении (номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда вручить Г, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:/подпись/ Н.(адрес обезличен)
Копия верна. Судья: Н.(адрес обезличен)