Дело №2-2138/2025
29RS0023-01-2024-008442-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» об обязании направить сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ»), обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») об обязании направить сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что в его кредитной истории имеются сведения о задолженности перед НАО ПКО «ПКБ» в размере 212550 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и перед ООО ПКО «ЭОС» в размере 50751 рубля 45 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с негот в пользу ПАО «Банк Советский» была взыскана задолженность в размере 164811 рублей 72 копеек, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность, судебный приказ отменен. Считает, что задолженности перед ответчиками у его не имеется, информация в кредитной истории не соответствует действительности и нарушает его права в связи с невозможностью получения кредита. Просил обязать ответчиков направить сведения в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, а также 3000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ответчики НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «ЭОС», третьи лица АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Банк Советский», Банк «ТРАСТ» (ПАО) представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ЗАО «Банк Советский» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 212550 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ...... Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ЗАО «Банк Советский» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пот состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160403 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 121 – 122).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Между АО «Банк Советский» и АО Банк АВБ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому АО «Банк Советский» уступило АО Банк АВБ права (требования) к заемщикам, в том числе требование к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а том числе просроченный основной долг в сумме 140949 рублей 55 копеек, проценты в сумме 101809 рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 15183 рублей 81 копейки, пени 1000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4408 рублей 07 копеек (т. 2 л.д. 69 – 76).
АО Банк АВБ реорганизовано в форме присоединения к Банку «ТРАСТ» (ПАО) в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу ..... с АО «Банк Советский» на Банк «ТРАСТ» (ПАО) (т. 1 л.д. 123 – 124).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в сумме 64807 рублей 83 копейки, просроченные проценты в сумме 85065 рублей 95 копеек, пени 1000 рублей НАО ПКО «ПКБ».
Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита. Обращаясь в банк с заявлением на получение потребительского кредита ФИО2 одновременно согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения операций по банковскому счету (т. 1 л.д. 213 – 214).
Из материалов дела следует, что банк выпустил истцу кредитную карту и предоставил кредитный лимит в размере 30000 рублей, которым ФИО2 воспользовался (т. 1 л.д. 244).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк»уступило требования к ФИО2 по кре6дитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... на сумму 50751 рубль 45 копеек ЭОС Финанс Гмбх (т. 1 л.д. 198 – 204а, 217), которое в свою очередь уступило данные требования ООО ПКО «ЭОС» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205 – 208, 212).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору ..... в размере 47519 рублей 45 копеек и расходы на уплату государственной пошлины (т. 1 л.д. 247а).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 судебный приказ был отменен (т. 1 л.д. 249).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В соответствии с частями 3.1 и 5 ст.5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории – кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» в состав кредитной истории входит информация, характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств, в том числе, по договорам займа (кредита). При этом в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения (если таковые имеются) в отношении обязательств заемщика, перечень которых содержится в пункте 2 части 3 ст.4 Федерального закона «О кредитных историях».
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения истцом кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено требование исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Из материалов дела следует, что у истца имеются неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Советский», и по кредитному договору, заключенному с ОАО «ОТП Банк».
То обстоятельство, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Банк Советский» частично была взыскана задолженность по кредитному договору, и заочное решение суда исполнено (т. 1 л.д. 45 – 46), само по себе не свидетельствует о том, что задолженность истцом погашена в полном размере.
Равным образом, отмена судебного приказа по заявлению должника не свидетельствует о прекращении кредитного обязательства.
Как следует из материалов дела информация о задолженности истца по кредитным договорам обновлена источниками формирования кредитной истории в октябре 2024 года (т. 1 л.д. 179 – 181).
Таким образом, установленный частью 1 ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» срок хранения записи кредитной истории не истек.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО2 об обязании направить сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда суд не находит.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ФИО2 (<данные изъяты>) к непубличному акционерному обществу профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (ИНН <***>) об обязании направить сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение составлено 30.05.2025