Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2023-001401-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа2023 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/23 по иску ПАО Сбербанк к ООО «БИЗНЕСМАСТЕР», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам:
- № 9038GGBBHSIR2Q0QQ0UW3F от 01.09.2022 г. в размере сумма;
- № 9038VD2CWPVRMQ0QQ0UW3F от 03.06.2022 г. в размере сумма;
- № M038/9038/20199-184783 от 20.05.2022 г. в размере сумма;
- <***> от 24.05.2022 г. в размере сумма;
- а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обосновании своих требований указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «БИЗНЕСМАСТЕР» было заключено четыре кредитных договора. В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены договоры поручительства. Истец выполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит в указанном размере, однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. Требования банка о погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиками без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «БИЗНЕСМАСТЕР» был заключен кредитный договор № 9038GGBBHSIR2Q0QQ0UW3F, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 3 000 000 под 16,06% на 36 месяцев.
Согласно п. 9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 9038GGBBHSIR2Q0QQ0UW3FП01. Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед. Банком за исполнение должником всех обязательств основному договору.
Также, 03.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «БИЗНЕСМАСТЕР» был заключен кредитный договор № 9038VD2CWPVRMQ0QQ0UW3F, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 5 000 000 под 18,27% на 24 месяца.
Согласно п. 9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 9038VD2CWPVRMQ0QQ0UW3FП01. Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед. Банком за исполнение должником всех обязательств основному договору.
20.05.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «БИЗНЕСМАСТЕР» был заключен кредитный договор № M038/9038/20199-184783, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 под 24% на срок до 20.05.2025 г.
Согласно п. 6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № M038/9038/20199-184783П01. Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед. Банком за исполнение должником всех обязательств основному договору.
24.05.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «БИЗНЕСМАСТЕР» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 под 24% на срок до 23.05.2025 г.
Согласно п. 6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № М038/9038/20199-185098П01. Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед. Банком за исполнение должником всех обязательств основному договору.
В связи с тем, что заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет ненадлежащим образом, образовалась указанная в иске задолженность.
Согласно расчету истцу, задолженность по состоянию на 18.05.2023 г. составляет:
- по кредитному договору № 9038GGBBHSIR2Q0QQ0UW3F от 01.09.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная плата за использование лимита, сумма – неустойка;
- по кредитному договору № 9038VD2CWPVRMQ0QQ0UW3F от 03.06.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная плата за использование лимита, сумма – неустойка;
- по кредитному договору № M038/9038/20199-184783 от 20.05.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма - ссудная задолженность, сумма – проценты за кредит, сумма – неустойка;
- по кредитному договору <***> от 24.05.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма - ссудная задолженность, сумма – проценты за кредит, сумма – неустойка.
Требования банка о погашении задолженности по кредитам оставлены ответчиками без удовлетворения.
Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, поручитель по договору, ответственный за неисполнение должником обязательств по кредитному договору также не погасил указанную в иске задолженность, то требования истца о взыскании такой задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «БИЗНЕСМАСТЕР», фио светлане Исааковне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно ООО «БИЗНЕСМАСТЕР», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038GGBBHSIR2Q0QQ0UW3F от 01.09.2022 г. в размере сумма; по кредитному договору № 9038VD2CWPVRMQ0QQ0UW3F от 03.06.2022 г. в размере сумма; по кредитному договору № M038/9038/20199-184783 от 20.05.2022 г. в размере сумма; по кредитному договору <***> от 24.05.2022 г. в размере сумма; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 года