Дело № 2-26/2025 (2-487/2024)

УИД 45 RS 003-01-2024-000701-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши

Курганская область 17 января 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор на предоставление кредитной карты №(№). По условиям договора Банк предоставил ответчику на кредитную карту денежные средства в сумме 181 800 руб. под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 252 дня. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) суммарная продолжительность просрочки составляет 1 772 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла у заемщика ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 496 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 050,29 руб. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 529 660,84 руб., из которых 181 800 руб. – просроченная ссудная задолженность, 333 023 руб. – просроченные проценты, 14 837,84 руб. – комиссия «Присоединение ДЗ по страховкам Внебалнс». 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности по кредитному договору перешли к истцу. Банк направлял ответчику требование о возврате задолженности по кредиту. Требование оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся по договору кредитной карты №(№) задолженность за период с 22.05.2022 по 20.08.2024 в размере 529 660,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 593,22 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная судом корреспонденция по адресу регистрации ответчика не получена адресатом и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ФИО1, в том числе на сайте суда размещались сведения о движении дела, ранее ответчик получал извещение от суда, о нахождении дела в производстве суда был извещен.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным надлежащим образом и несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 181 800 руб. с процентной ставкой 23,80% годовых за проведение безналичных операций, а за проведение наличных операций – 55% годовых, сроком на 1 252 дня по Тарифному плану «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: ПЛЮС» с тарифными опциями «Снижай ставку, Сберегай».

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Сторонами определен размер минимального обязательного платежа в сумме 12 316 руб., оговорено предоставление льготного периода. Также согласовано, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика № не позднее 6-го числа каждого месяца.

Согласно п. 15 кредитного договора заемщику выпущена карта Visa Instant Issue. Плата за оформление карты Visa Instant составляет 800 руб.

При заключении договора кредитования №(№) от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 14 договора заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее – Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

При заключении договора и согласовании условий кредитования заемщик ФИО1 согласился на присоединение к Бонусной программе в случае, если она предусмотрена Тарифами Банка (п. 19 договора).

При заключении договора в Тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора.

В силу п. 1.6 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и операциях совершаемых с их использованием» кредитная карта является электронным средством платежа, т.е. использование кредитных денежных средств предполагается посредством осуществления безналичных расчетов. В такой ситуации взимание комиссии за обналичивание кредитных денежных средств с учетом согласованных с клиентом условий договора является законным.

Таким образом, взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств предусмотрено договором кредитования и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, подписание ответчиком заявления на открытие текущего банковского счета и согласия на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает осознанное и добровольное заключение договора на изложенных в нем условиях, а также факт получения клиентом ФИО1 до заключения договора полной и достоверной информации о предоставляемых услугах и согласие с тем, что подключение дополнительных услуг будет платным.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций прямо предусмотрено ст. 851 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не противоречит ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

ФИО1, подписывая договор кредитной карты №(№), заявление на открытие текущего банковского счета, а также письменное согласие на предоставление ему дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласился, что при заключении договора кредитования по тарифу «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0:ПЛЮС» с выпуском кредитной карты подлежит уплате комиссия за ее оформление 800 руб., плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка 4,9 % от суммы плюс 399 руб.

Поскольку оформление и обслуживание банковской карты является банковской услугой, банковская карта имеет самостоятельную имущественную ценность, стоимость данных услуг была согласована сторонами и не противоречит закону, в связи с этим условие о взимании платы в размере 800 руб. за выпуск банковской карты Visa Instant Issue не противоречит закону.

Указанное подтверждает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен кредитный договор, с согласованием всех существенных условий договора, в том числе согласование плат за предоставленные Банком дополнительные услуги.

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнения заключенного договора №(№) от ДД.ММ.ГГГГ на карту зачислены кредитные денежные средства в сумме 181 800 руб., которыми он воспользовался.

Таким образом, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в соответствии с согласованными с заемщиком условиями.

Между тем, ФИО1 нарушил условия погашения кредита, установленные договором, платежи в счет погашения кредита не осуществлял своевременно, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. За период пользование кредитом заемщик в счет оплаты внес 18 050,29 руб.

Факты заключения договора кредитной карты, получения кредитных денежных средств, равно как и образования задолженности по кредитному договору и ее размер ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорил.

Решением единственного акционера от 25.10.2021 № 2 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Соответственно, права требования исполнения обязательств по договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-309/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме 242 022,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810,11 руб.

05.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области по судебному приказу № 2-309/2018 от 21.02.2018 замен взыскатель с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи от 04.03.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области на основании судебного приказа № 2-309/2018 от 21.03.2018 06.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № 45920/23/45038-ИП в отношении ФИО1, 19.03.2024 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа. В рамках принудительного исполнения взысканий не производилось.

Таким образом, в период с 21.03.2018 по 04.03.2024 действовал судебный приказ.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения Банка в суд с настоящими исковыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1 по договору кредитной карты №(№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 660,84 руб., из которых: 181 800 руб. – основной долг, 333 023 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 837,84 руб. – комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличия у него задолженности перед истцом, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 15 593,22 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 660 руб. 84 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 15 593 руб. 22 коп., всего взыскать 545 254 (Пятьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гончар

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 17 января 2025 года.