Решение по делу № 2-3329/2022 от 21.12.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-3329/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО Коллекторское агентство "21 Век" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... АО Альфа-Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № ... по условиям которого АО «Альфа - Банк» открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства, что подтверждается «лиской по текущему счету.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика.

... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору ... от 08. И. 2011 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».

... между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен догоовр уступки права требования (цессии) б/н, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору ... от ... переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно п. 1.1 договора уступки прав цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои фебования, возникшие на основании договора уступки требований ... от ..., включенного между цедентом и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» ННН 7728168971, согласно которому цеденту переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «АЛЬФА-БАНК» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении ... к настоящему договору - реестре. При этом, к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Истец не может заявить право требования, вытекающие из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

За период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено вернуть возникшее неосновательное обогащение, однако до настоящего времени надлежащим образом, в досудебном порядке требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу ООО Коллекторское агентство "21 Век" (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 51 721,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 751,7 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой I настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ... АО Альфа-Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № ... по условиям которого АО «Альфа - Банк» открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства, что подтверждается «лиской по текущему счету.

Установив вышеуказанные обстоятельства получения ответчиком вышеназванных денежных средств, распоряжения ими в отсутствие каких-либо взаимных обязательств по отношению к ссудодателю, суд приходит к выводу об обоснованности утверждения истца о возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истца, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу ООО Коллекторское агентство "21 Век" (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 51 721,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 751,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 22 декабря 2022 года.

Судья А.Г. Молотиевский