Дело № 2-1008/2023
73RS0015-02-2022-000686-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 11 января 2023 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе :
председательствующего судьи Костычевой Л.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав, что 03.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита\займа №.
12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО АФК заключили договор уступки прав требования №, в соответствие с которым право требования по договору № от 03.10.2012 передано ООО АФК в размере задолженности 70 294 руб., определенную на дату уступки прав требования.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, решением Новоспасского районного суда от 04.08.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО АФК взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 72 603 руб. 84 коп. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 08.09.2020.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за период с 13.05.2015 по 08.09.2020, которая по расчету истца составляет 79 591 руб. 38 коп. Истец просит взыскать данную сумму, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 588 руб. 00 коп., почтовые расходы – 84 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на момент фактического исполнения решения суда по данному делу.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явилась. В начале судебного заседания высказала не согласие с исковыми требованиями. Не оспаривая факт заключения договора, пояснила, что вся задолженность ею погашена в полном объеме в 2020 году на основании решения суда. Кроме того, с неё была взыскана индексация присужденной решением суда денежной суммы, которую она также выплатила. По данному договору с неё дополнительно была взыскана в июне 2022 года денежная сумма в размере 23 569 руб. 71 коп. Считает, что она не имеет никакой задолженности перед истцом и требования заявлены незаконно. В случае, если суд придет к выводу о наличие оснований для взыскания процентов, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 03.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № со ссылкой на соглашение о выпуске кредитной карты с лимитом овердрафта 50 000 руб. и уплатой процентов за пользование денежными средствами 34,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж определен в размере 5% от лимита овердрафта (л.д.11-13).
Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» выполнило в полном объеме.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствие с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по данному кредитному договору переданы ООО «АФК», о чем была уведомлена ФИО1 (л.д.16-22)
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № с ФИО1 решением Новоспасского районного суда от 04.08.2017 взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 19.05.2017 в размере 70 294 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга – 49 983 руб. 24 коп., проценты – 8 790 руб. 84 коп., 3 020 руб.00 коп. – комиссия, 8 500 руб. 00 коп. - штрафы а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 руб. 85 коп., всего 72 603 руб. 84 коп.
На основании выданного судом исполнительного листа ФС № от 05.09.2017 (л.д.23-24) в ОСП по Кузоватовскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вышеуказанное решение Новоспасского районного суда исполнено в полном объеме только 07.09.2020 г., что ответчиком не оспаривается.
Поскольку решением суда от 04.08.2017 взыскана лишь задолженность по кредитному договору, договор прекращается при возврате суммы займа и процентов.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
В силу приведенных норм закона, доводы ответчика, что после вынесения решения суда от 04.08.2017 не подлежали начислению проценты основаны на неверном понимании правовых норм, поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, в связи с чем, согласно положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд находит несостоятельными и доводы ответчика, что с неё были взысканы проценты в порядке индексации и в соответствие со ст. 395 ГК РФ, поэтому требования заявлены незаконно.
Из представленного по запросу суда искового заявления ООО «АФК» следует, что истец обращался с иском к мировому судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности по кредитному договору № от 03.10.2012 за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 03.08.2017 и с 04.08.2017 по 08.09.2020, судебных расходов и процентов до фактического исполнения решения суда. Заочным решением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 20.05.2022, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 03.10.2012 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.04.2017 в сумме 11 736 руб. 48 коп., за период с 04.08.2018 по 08.09.2020 в сумме 10 872 руб. 63 коп., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 879 руб. 00 коп.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу приведенных норм закона, взыскание процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, производится независимо от уплаты процентов.
Таким образом, установив, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, решением Новоспасского районного суда от 04.08.2017 кредитный договор не был прекращен, сумма долга ответчиком возвращена только 07.09.2020, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий кредитного договора следует, что кредит подлежал возврату заемщиком путем ежемесячной (25 числа) уплаты 5% от задолженности по договору.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности по процентам, расчет произведен ежемесячно, в период с 13.05.2015 по 08.09.2020.
Согласно отметки на почтовом конверте исковое заявление передано в почтовое отделение 29.11.2022 (л.д. 34). Следовательно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 29.11.2019. В связи с чем, суд считает с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в пределах срока исковой давности с 29.11.2019 до 08.09.2020.
Поскольку ответчицей своего расчета не представлено, из представленных ОСП по Кузоватовскому району сведений о взысканных в рамках исполнительного производства денежных сумм не представляется возможным установить какие из них направлены на погашение задолженности по основному долгу либо иным платежам, суд принимает в основу сумму задолженности по основному долгу, указанному в расчете истца и приходит к выводу, что с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 29.11.2019 до 08.09.2020 в сумме 3 667 руб. 41 коп.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Определением суда в данной части производство по делу прекращено.
При обращении истца с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 588 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2022 (л.д.6)
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 84 руб. (л.д. 30-33), которые, с учетом положений абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает судебными издержками истца, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований (5%), с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлина 183 руб. 37 коп. и почтовых расходов 04 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью проценты за пользование денежными средствами по договору № от 03 октября 2012 года за период с 29.11.2019 до 08.09.2020 в сумме 3 667 руб. 41 коп., в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 183 руб. 37 коп., почтовые расходы 04 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Судья Л.И. Костычева
Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2023